Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года дело № 2-2303
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретарях Леневой О.Н., Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Хаматову Р.Р., Хаматову С.Ю., Гафурову Р.Ф. о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней с обращением взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «АКИБАНК» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ими своих договорных обязательств.
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.
Ответчики Хаматов Р.Р., Хаматов С.Ю. иск признали в полном объеме.
Ответчик Гафуров Р.Ф. в судебное заседание не явился, из отметки почтового отделения видно, что за заказной корреспонденцией, направленной судом в его адрес по месту регистрации, на почту не является, заключая договор поручительства в п.2.2 обязался в случае изменения адреса регистрации, фактического места жительства в течение трех календарных дней уведомить об этом банк, однако этого не сделал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении
сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Статьей 349 ГК РФ определено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Применительно к пункту 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в ред. от 30.12.2008) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО «АКИБАНК» (Банк) и Хаматовым Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор за Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена включительно, с уплатой процентов в размере 16,5 процентов годовых на приобретение автомобиля.
В обеспечение исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту в тот же день между истцом и первым ответчиком был заключен договор залога имущества л.д.26-28), измененный в дальнейшем дополнительными соглашениями л.д.30, 32), а именно: грузового тягача седельного ... года выпуска, двигатель ..., регистрационный знак ..., залоговой стоимостью в размере ... руб.; полуприцепа с бортовой платформой ... года выпуска, шасси ..., регистрационный знак ..., залоговой стоимостью в размере ... рублей.
Кроме того, Дата обезличена между истцом, вторым и третьим ответчиками были заключены договора поручительства л.д.24-25), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
По мемориальному ордеру от Дата обезличена л.д.37) истец перечислил на расчетный счет Хаматова Р.Р. сумму в размере ... рублей.
Из материалов дела усматривается, что определенные вышеупомянутым кредитным договором платежи первым ответчиком осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, согласно пояснениям представителя истца сумма просроченной задолженности составляет ... руб.
Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.
Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов первым ответчиком было нарушено, не было оно исполнено остальными ответчиками, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени, с соблюдением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, первый и второй ответчик его не оспаривали, признали иск, поэтому требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рубль ... копеек, подлежат удовлетворению.
При этом сумма неисполненного обязательства (... руб.) составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (... руб.)
При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, начальная продажная цена которого подлежит определению согласно залоговой стоимости, обозначенной выше.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АКИБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хаматова Р.Р., Хаматова С.Ю., Гафурова Р.Ф. в пользу открытого акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... рубль ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ...) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
грузовой тягач седельный ... года выпуска, двигатель ... регистрационный знак ... RUS, определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей;
полуприцеп с бортовой платформой ... года выпуска, шасси ..., регистрационный знак ..., определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 27 сентября 2010 года.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу.