РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Гарифуллиной Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Г.Ш. к ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о признании недействительным договора поручительства
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена заключила с ответчиком договор поручительства, в соответствии с которым обязалась солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика Юсупова Ф.Н., просит признать данный договор поручительства недействительным, поскольку на момент заключения была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими по причине страдания тяжелым психическим заболеванием более десяти лет.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что истица сама пришли в банк и добровольно подписала договор.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено, что Дата обезличена Газизова Г.Ш. заключила с ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» договор поручительства, по которому обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком Юсуповым Ф.Н. принятых им на себя обязательств. Как видно из представленных материалов, сумма кредита составляет Номер обезличен рублей.
Определением Альметьевского горсуда РТ от Дата обезличена по делу по ходатайству представителя истца назначена судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку истица с Дата обезличена состоит на учете в АПНД.
Согласно заключения экспертов истица при подписании договора поручительства Дата обезличена не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Данных о наличии оснований, позволяющих сомневаться в указанном заключении, суду не представлено.
При таких данных суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку оспаривается договор, сумма сделки составляет Номер обезличен рублей, истицей при подаче иска оплачено лишь Номер обезличен рублей, ее требования удовлетворены, поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличен рублей.
Истицей оплачена экспертиза в размере Номер обезличен рублей, на основании результатов данной экспертизы ее иск удовлетворен, в связи с чем согласно требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, выплаченные экспертам.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Договор поручительства физического лица Номер обезличен ПК, заключенный Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Газизовой Г.Ш. признать недействительным.
Взыскать с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в пользу Газизовой Г.Ш. Номер обезличен рублей в счет оплаты экспертизы и Номер обезличен рублей в возврат госпошлины.
Взыскать с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» госпошлину в доход государства в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Решение не вступило в законную силу.