Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
с участием прокурора Мисбахова Н.К.
при секретаре Фаретдиновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мухометзяновой Д.Г. к ЗАО СК «Чулпан», ООО «УТТ Бугульминское» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена на перекрестке ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., под управлением истицы и автомобиля марки ..., принадлежащего ООО «УТТ Бугульминское» под управлением 3 лица. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Чернова, поэтому просит взыскать со страховой компании, в которой застрахована ответственность ООО « УТТ Бугульминское» в возмещение ущерба на восстановление автомашины Номер обезличен руб., сумма ущерба по дополнительной утрате товарной стоимости Номер обезличен руб., за проведение экспертных работ оплачено Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. судебных расходов, моральный вред оценивает в Номер обезличен рублей и просит его взыскать с ООО «УТТ Бугульминское».
Представитель ЗАО Страховая компания «Чулпан» иск не признал, пояснив, что вина Чернова В.А. в ДТП не установлена, поэтому по договору страхования они выплатить страховую сумму не вправе.
Представитель ООО «УТТ Бугульминское» о дне слушания дела извещен.
3 лицо Чернов В.А. с иском не согласен, пояснив, что ДТП произошло не по его вине.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( статья 1064).
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД УВД г.Альметьевска от Дата обезличена истица привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что Дата обезличена на перекрестке ... ..., управляя а/м ... при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущества а/м ..., движущегося со встречного направления прямо. Решением Альметьевского городского суда от Дата обезличена административное дело в отношении Мухометзяновой Д.Г. производством прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Пояснения Мухометзяновой Д.Г. о том, что столкновение произошло по вине Чернова В.А., поскольку он въехал на перекресток на красный сигнал светофора, в тот момент когда она завершала поворот налево соответствуют схеме ДТП и характерам механических повреждений автомобилей.
То обстоятельство, что данное происшествие произошло по вине водителя Чернова В.А. подтвердили опрошенные в судебном заседании Дата обезличена свидетели ФИО1, ФИО3, которые пояснили, что они стояли на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, а водитель Чернов, объехав их по третьему ряду, выехал на перекресток, на котором истица завершала поворот, и ударил ее машину. Данных о наличии оснований, позволяющих сомневаться в показаниях указанных свидетелей, суду не представлено.
Показания опрошенного в данном судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что происшествие произошло по вине истицы не могут служить единственным основанием для отказа в иске, поскольку показания свидетеля в данном судебном заседании противоречат ее письменным показаниям, имеющимся в административном материале.
Более того, обстоятельства ДТП были предметом исследования в судебном заседании Дата обезличена, в котором также установлено, что водитель Мухометзянова Д.Г. не нарушала Правила дорожного движения и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Данное решение никем не обжаловано и оно вступило в законную силу.
При таких данных суд считает, что причиной данного ДТП является нарушение водителем Черновым В.А. требований п.п. 13.8 ПДД РФ, а именно при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно отчетов ООО АКФ «ИДЕЛЬ-Аудит» сумма для возмещения ущерба по затратам на ремонт поврежденного транспортного средства истца составляет Номер обезличен руб., величина ущерба по дополнительное утрате товарной стоимости автомашины истца – Номер обезличен руб., стоимость экспертных работ оплачена истцом в сумме Номер обезличен руб., расходы на телеграммы для извещения участников ДТП и страховой компании Номер обезличен руб.Номер обезличен коп. Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию со страховой компании ЗАО «Чулпан», поскольку с данной компанией ООО «УТТ Бугульминское» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ссылки представителя ЗАО СК «Чулпан» о том, что имеются сомнения в данных отчетах суд находит неубедительными, поскольку специалист, составивший указанные отчеты, был опрошен в судебном заседании Дата обезличена года, полно и четко ответил на все заданные ему вопросы. Доказательств, свидетельствующих о неправильном составлении отчета суду не представлено, тем более осмотр транспортного средства истца был произведен в присутствии представителя страховой компании, другой участник ДТП был надлежаще извещен о времени и месте проведения осмотра.
В части взыскания транспортных расходов требования истицы подлежат удовлетворению частично, а именно затраты на приобретение билетов на Дата обезличена в сумме Номер обезличен рублей подлежат взысканию, поскольку в этот день рассматривался вопрос по оспариваемому ДТП начальником ГИБДД, в остальной части указанные требования не могут быть удовлетворены, поскольку доказательств необходимости поездок в г.Альметьевск в связи с рассмотрением данного дела в материалах дела не имеется.
Затраты на подачу заявки на телетекст в телекомпанию «Луч» в сумме Номер обезличен рублей, на оформление доверенности в сумме Номер обезличен рублей подлежат взысканию, поскольку они состоят в причинной связи с ДТП.
Расходы на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать частично в сумме Номер обезличен рублей с учетом частичного удовлетворения требований и обстоятельств дела.
Что касается компенсации морального вреда и взыскании расходов на приобретение лекарств суд считает, что поскольку убедительных доказательств о том, что в результате ДТП истице были причинены телесные повреждения не представлено, поэтому в этой части исковые требования не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Чулпан» в пользу Мухометзяновой Д.Г. Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. в счет возмещения ущерба, Номер обезличен рублей в счет оплаты услуг представителя, Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. в возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Решение не вступило в законную силу.