Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2110
Альметьевского городского суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллиной Р.Х. к Гибадуллиной Э.Ф. и Мироновой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостачи вверенного работникам имущества
УСТАНОВИЛ:
Галиуллина Р.Х. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Гибадуллиной Э.Ф. и Мироновой Л.Р. (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного работниками вследствие недостачи вверенного ответчикам имущества, указав, что ответчики работали у неё продавцами в магазине на основании трудовых договоров: Миронова Л.Р. – с 05 декабря 2006 года, Гибадуллина Э.Ф. – с 01 августа 2007 года. 25 марта 2008 года в ходе проведенной в магазине ревизии был установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму *** рублей *** копеек. Кроме того, Миронова Л.Р. в период работы брала у истицы в долг в счет заработной платы продукты питания на общую сумму *** рублей ** копеек, однако указанные деньги так и не вернула истице. Истица указала, что с ответчиками был заключен договор о полной материальной ответственности, поэтому просит взыскать с Гибадуллиной Э.Ф. и Мироновой Л.Р. солидарно сумму недостачи в размере *** рублей ** копеек, а также с Мироновой Л.Р. взыскать *** рублей ** копеек в возмещение долга за полученные продукты питания.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчики Гибадуллина Э.Ф. и Миронова Л.Р. иск не признали и просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав истицу, ответчиков и их представителя, исследовав представлены материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как установлено в судебном заседании, истица Галиуллина Р.Х. и ответчики Гибадуллина Э.Ф. и Миронова Л.Р. состояли в трудовых взаимоотношениях, а именно истица являлась работодателем, а ответчики являлись работниками. Поэтому, при решении данного спора следует руководствоваться нормами трудового законодательства РФ.
Истца в судебном заседании ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока исковой давности. При этом, в обоснование пропуска срока пояснила, что ждала от ответчиков добровольного возмещения ущерба.
Суд считает, что указанные доводы истицы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока исковой давности, так как ей никто не чинил препятствий, и она имела реальную возможность обратиться за защитой своих прав в установленные законом сроки. Поэтому, в удовлетворении иска следует отказать.
В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчиков была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Расходы на проведение указанной экспертизы должны нести ответчики Гибадуллина Э.Ф. и Миронова Л.Р. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194, 197,198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Галиуллиной Р.Х. к Гибадуллиной Э. Ф. и Мироновой Л.Р. о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостачи вверенного работнику отказать.
Взыскать с Галиуллиной Р.Х. и Гибадуллиной Э.Ф. солидарно в пользу Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ *** рубля ** копеек в качестве возмещения расходов за проведение экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья:
Копия верна :
Судья Альметьевского
городского суда Бадриев А.Н.
Решение вступило в законную силу «___»____________2010 года.
Судья: