Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года 2-3130
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлопцевой С.В. к ЗАО Страховая Компания «Чулпан» и Шарафутдинову М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
В обосновании своих требований истица указывает, что ХХХХХгода ответчик Шарафутдинов М.Ш. управляя принадлежащей ей на праве собственности автомобиле в нетрезвом состоянии не справился с управлением и врезался в металлическое ограждение напротив здания ХХХХ г.Альметьевска, в связи с этим ее автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Шарафутдинов М.Ш. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ХХХХ руб.ХХ коп.
При обращении в страховую компанию «Чулпан» ей было отказано в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что ее автомобилем управляло лицо, которое не было допущено к управлению застрахованным автомобилем.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере ХХХХруб., услуги эвакуатора ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХХ руб. ХХкоп., расходы по оплате услуг эксперта ХХХ руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме ХХХ рублей и возврат госпошлины ХХХХХ руб.
Представитель ЗАО СК «Чулпан» с иском не согласен.
Шарафутдинов М.Ш. иск признал.
Выслушав объяснения лиц участвующих деле и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно п.п.4.2.13 Правил добровольного страхования заключенного с ЗАО СК «Чулпан» страховым случаем не признаются события, которые произошли вследствие управления транспортным средством страхователем/водителем, который не имеет права управления или распоряжения этим средством транспорта согласно действующему законодательству РФ; находится в состоянии алкогольного, наркотического или токсичного опьянения.
Как установлено из представленных суду доказательств, согласно договору о добровольном страховании только Хлопцева С.В. и Леонтьева С.И. допущены к управлению автомобилем принадлежащей истцу, а в момент ДТП данной автомашиной управлял второй ответчик Шарафутдинов М.Ш., который находился в состоянии алкогольного опьянения и он не был включен в список допущенных лиц к управлению по договору страхования.
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удовлетворено записью в договоре.
Указанные Правила получены страхователем в качестве приложения к договору от ХХХХХХ года, о чем имеется подпись в страховом полисе, с изложенными в них условиями истица была согласна.
Статья 963 ГК РФ предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Данная норма содержит основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а не условия отнесения того или иного события к страховым случаям.
В этой связи условия договора о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страхового случая), являющиеся в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ существенными условиями договора имущественного страхования, никак не могут противоречить пункту 1 статьи 963 ГК РФ.
Поскольку Правила являются неотъемлемой частью страхового полиса, и согласно отметке в Полисе данные Правила страхователем получены и с условиями изложенными в них он согласен, то условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), в силу пункта 2 статьи 943 ГК РФ являются обязательными для страхователя.
В соответствии с п.3 ст.943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил страхования и о дополнении Правил.
В данном случае таких изменений Правил договор не содержит.
Поскольку Шарафутдинов М.Ш. при управлении автомашиной был в состоянии алкогольного опьянения, и он не включен в список лиц допущенных к управлению по условиям договора добровольного страхования, ЗАО СК «Чулпан» правильно отказал в выплате страхового возмещения, и поэтому суд считает в части взыскания с ЗАО СК «Чулпан» страховых выплат необходимым отказать.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, в данном случае причинителем вреда имуществу истца является второй ответчик Шарафутдинов М.Ш., который управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомашиной совершил ДТП, в результате чего автомашина получила механические повреждения и истцу причинен материальный ущерб, который согласно отчету определения величины ущерба поврежденного автомобиля составляет ХХХХХ руб.(л.д. 34). Согласно отчету об утере товарной стоимости в результате ДТП(л.д.43-47) сумма утери товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет ХХХХруб., которые суд считает необходимым взыскать с Шарафутдинова М.Ш.
Кроме того, истцом за проведение данных заключений оплачено ХХХХ руб. и за составление искового заявления ХХХХ руб., которые так же необходимо взыскать с Шарафутдинова М.Ш.
Доводы истца о том, что ее машину угнали и она Шарафутдинову М.Ш. ключи от автомашины не давала, являются голословными и не состоятельными, так как добытыми при рассмотрении дела доказательствами установлено, что ответчик Шарафутдинов М.Ш. и истица сожительствовали и вели общее хозяйство, истица ему доверила свою автомашину, и в день ДТП ключи от машины ответчику были переданы ею лично и они в этот день вместе были на вечеринке, где отмечали день рождение знакомой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хлопцевой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Шарафутдинова М.Ш. в пользу Хлопцевой С.В. в счет погашения ущерба ХХХХХХ руб.,ХХХХХ руб. в счет возврата государственной пошлины, ХХХХХХХ руб. за оказание юридической помощи.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Ш.Н.Шарифуллин
Решение не вступило в законную силу.