гр.дело № 2-2830
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.Ф. к Шарифуллиной О.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Шарифуллиной О.Р. к Ибрагимову Р.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов Р.Ф.( далее истец) обратился в суд с иском к Шарифуллиной О.Р.( далее ответчик) об установлении факта принятия им наследства после смерти Ибрагимова Р.Ф. и признании за ним права собственности на квартиру по адресу: п.г.т.Нижняя Мактама <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что он является родным братом Ибрагимова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он организовал его похороны, получил причитающуюся ему заработную плату, оплатил все долги по квартире, взял себе все документы, вещи брата, отправил письмо нотариусу о том, что он принял наследство, принял мер по сохранности наследственного имущества, т.е. фактически принял наследство после смерти брата в виде квартиры по адресу п.г.т.Нижняя Мактама <адрес> связи с чем считает, что за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании представитель истца на своих требованиях настаивал.
Ответчик Шарифуллина О.Р. с иском не согласна, обратилась с встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство после смерти ее отца Ибрагимова Р.Ф.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица нотариуса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 1155 ГК РФ1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение, причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно ст. 1142 ГК РФ1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса( ст.1141 ГК РФ).Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ибрагимов Р.Ф., после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>.15 по <адрес> п.г.т.Нижняя Мактама <адрес>. Наследником первой очереди умершего Ибрагимова Р.Ф. является его дочь Шарифуллина О.Р., проживающая в <адрес> РТ. После смерти Ибрагимова Р.Ф., о которой его дочери сообщено не было, его брат Ибрагимов Р.Ф,, как указывает он сам, фактически вступил во владение наследственной квартирой, получив причитающуюся умершему брату заработную плату, оплатив из нее коммунальные платежи за квартиру, организовал похороны брата, забрал все документы, личные вещи( жакет, спортивные брюки).Затем в апреле 2009 установил факт родственных отношений с умершим Ибрагимовым Р.Ф., что подтверждается решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отправил письмо нотариусу, в котором указал, что он принял наследство после умершего брата, где о том, что имеется наследник первой очереди не сообщил и только ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о смерти отца его дочери ответчику Шарифуллиной О.Р. Таким образом, следует, что истец умышленно скрывал наличие иных наследников, предпринимал действия по закреплению наследственного имущества за собой, что судом квалифицируется в силу ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом.
Ответчик Шарифуллина О.Р. после получения извещения о смерти ее отца и открытии наследства, прибыв в <адрес> предприняла меры по принятию наследства после смерти отца, оплатила и получила выписку из реестра собственников на спорную квартиру, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП, установила в спорной квартиру новый счетчик электрической энергии, оплатила счета за газ. После сбора всех необходимых документов обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства в Альметьевский городской суд, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было возращено и разъяснено ее право на обращение в суд по месту жительства. В марте 2010 года Шарифуллина О.Р. обратилась с заявлением в Новошешминский районный суд, который определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил ее заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, так как ее дядя- истец Ибрагимов Р.Ф, возражал против удовлетворения заявления, претендуя сам на наследственную квартиру.
Таким образом установлено, что Шарифуллина О.Р. после того, как ей в октябре 2009 года стало известно о смерти ее отца и об открытии наследства своими действиями фактически приняла наследство после смерти отца, приняла меры по сохранению наследственного имущества насколько это было ей возможно, так как впоследствии истец сменил замки и прекратил доступ наследника первой очереди к наследственному имуществу. Также как следует из материалов дела Шарифуллина О.Р. также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал ей обратиться в судебные органы для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Как также показала в судебном заседании Шарифуллина О.Р. истец-ее родной дядя предлагал ей отказаться от наследства в его пользу, обещая при этом после оформления квартиры продать ее и передать ей № руб.
Из материалов дела, показаний сторон следует, что Шарифуллина О.Р. произведя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства воспользовалась своим конституционным правом на обращение в суд в порядке особого производства с целью установления юридического факта для принятия наследства, поскольку предполагала, что в связи с отсутствием других наследников первой очереди спор о праве отсутствует и только в связи с позицией истца, не являющегося наследником первой очереди, но претендующим на наследственное имущество был вынесен судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, позиции истца, злоупотреблявшего своим правом с целью личного принятия наследства, суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства, представленные Шарифуллиной О.Р. истцом являются уважительными и восстанавливает истцу срок для принятия наследства после смерти ее отца Ибрагимова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца Ибрагимова Р.Ш. о том, что Шарифуллина О.Р. пропустила, установленный законом срок для принятия наследства не могут служить основанием для удовлетворения его исковых требований по вышеуказанным основаниям
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ибрагимова Р.Ф. оставить без удовлетворения.
Встречный иск Шарифуллиной О.Р. удовлетворить.
Восстановить Шарифуллиной О.Р. срок для принятия наследства после смерти ее отца Ибрагимова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Шарифуллину О.Р. принявшей наследство после смерти отца Ибрагимова Р.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама <адрес> признать за ней право собственности на квартиру по адресу Альметьевск, п.г.т.Нижняя Мактама <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения полного текста решения..
Судья: подпись
Судья Альметьевского
Городского суда РТ Т.В.Кононенко
Решение не вступило в законную силу «___»__________ 2010 года
Судья