Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 октября 2010г. дело № 2-3152
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Хабибуллиной Р.А.,
с участием прокурора Нагаева И.Р.,
при секретаре Юнусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаровой О.М. в интересах несовершеннолетнего Мухтарова К.А. к ООО Страховая группа «АСКО» и Бадретдинову Д.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мухтарова О.М. в интересах несовершеннолетнего Мухтарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» и Бадретдинову Д.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <адрес> ответчик, управляя автомобилем в нарушение п.13.8 ПДД РФ не уступил дорогу ее сыну Мухтарову К.А., незакончившему переход проезжей части, и совершил на него наезд, в результате чего ее сыну были причинены телесные повреждения; после обследования врачом установлен диагноз: сотрясение мозга, ушибы мягких тканей, ссадины лобной, скуловой области правого предплечевого сустава, правого предплечья, левой голени; просит взыскать: с ООО «СГ «АСКО» расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Бадретдинова Д.М. в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> руб. и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» Исрафилова Э.Р. иск признала, пояснила, что истица после предъявления иска представила страховщику все необходимые для страховой выплаты документы.
Ответчик Бадретдинов Д.М. иск признал частично, пояснил, что после ДТП предлагал истице материальную помощь, но она принять помощь отказалась, до предъявления иска истица по вопросу о компенсации морального вреда к нему не обращалась, вопрос мог быть урегулирован во внесудебном порядке, согласен компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считающего, что исковые требования подлежащими удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.(ч.1)
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.(ч.2)
Постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бадретдинов Д.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Мухтарова К.А., незакончившего переход проезжей части, и на основании ст.12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.(л.д.12-13)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Мухтарову К.А. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ссадин в правой височной области у наружного угла левого глаза, на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава и на передней поверхности в проекции левого коленного сустава и кровоподтеков в правой височной области, на задней поверхности в средней трети правого предплечья, вреда здоровью не причинили. Поликлинический диагноз: сотрясение головного мозга и закрытый эпифизиолиз дистального конца обоих костей правого предплечья без смещения, объективными достоверными клинико-неврологическими симптомами не подтвержден. (л.д.7-8)
Расходы истицы на санаторно-курортное лечение несовершеннолетнего сына Мухтарова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» исковые требования в части возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. признал, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом характера причиненных несовершеннолетнему Мухтарову К.А. нравственных и физических страданий, характера телесных повреждений, имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание то, что вред причинен в результате неосторожных действий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на юридические услуги составили <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что истица и ее представитель предъявили иск, не приняв мер к внесудебному урегулированию своих требований (данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось), что позволило бы ответчикам с учетом их позиций по спору добровольно удовлетворить требования истца, суд расходы истицы на услуги представителя считает подлежащими возмещению ответчиками в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Мухтаровой О.М. в интересах несовершеннолетнего Мухтарова К.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Бадретдинова Д.М. в пользу Мухтаровой О.М. в интересах несовершеннолетнего Мухтарова К.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «19» октября 2010г.