взыскание денежных средств



Дело № 2- 3265

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием Ф.Ф. Вафина, представляющего интересы истца М.Х. Гимадиева на основании нотариально удостоверенной доверенности от хххххх года, зарегистрированной в реестре за № ****,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева М.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» о взыскании денежной суммы, -

У С Т А Н О В И Л:

М.Х. Гимадиев (далее- истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз- Агро» (далее- ответчику, ООО) о взыскании денежной суммы, указывая, что хххххх года сторонами заключен договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом, согласно которому он ........... ........... должен был выполнить определенный объем работ на предприятиях ответчика. Обязательства по договору им были выполнены в полном объеме. По актам сверок от хххххх года и хххххх года сумма задолженности ответчика составляет **** руб. До настоящего времени ответчиком причитающаяся денежная сумма не выплачена. Просит взыскать с ответчика **** руб.

В судебном заседании представитель М.Х. Гимадиева на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГПК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного сторонами Договора аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом от хххххх года арендодатель М.Х. Гимадиев передает во временное владение и пользование арендатору ООО в лице директора Р.С. Багманова за плату транспортное средство ..........., а также оказывает своими силами услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации. Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляет **** рублей в час (включая ****% НДФЛ) и перечисляется арендатором на счет арендодателя после подписания сторонами акта о выполненных работах ежемесячно в течение **** дней.

По Актам сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на хххххх года и за период с хххххх года по хххххх года по договору аренды транспортного средства с экипажем от хххххх года задолженность ответчика перед истцом составляет **** рублей (л.д.8-9).

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по договору аренды арендодатель в установленный договором срок передал во временное владение и пользование транспортное средство и оказал своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, а арендатор не уплатил обусловленную цену, по Актам сверок взаимных расчетов между сторонами по состоянию на хххххх года и за период с хххххх года по хххххх года задолженность ответчика перед истцом составляет **** рублей, суд считает необходимым взыскать указанную денежную сумму с ООО, удовлетворив иск М.Х. Гимадиева.

При подаче искового заявления М.Х. Гимадиев уплатил госпошлину в размере **** рублей.

На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика **** рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз- Агро» в пользу Гимадиева М.Х **** (...........) рублей суммы задолженности по договору аренды транспортного средства и **** (...........) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

Решение вступило в законную силу «26» октября 2010 года

Судья