Дело № 2-3405
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием З.Р. Шарафиевой, представляющей интересы истца на основании доверенности от хххххх года №****,
Н.П. Силантьевой, представляющей интересы ответчика .......... О.П. Силантьева на основании нотариально удостоверенной доверенности от хххххх года, зарегистрированной в реестре за № ****,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к .......... Силантьеву О.П., Силантьевой Н.А., .......... Силантьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с обращением взыскания на заложенное имущество, -
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к .......... О.П. Силантьеву, Н.А. Силантьевой, .......... А.П. Силантьеву (далее- ответчикам) о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что хххххх года между Банком и .......... О.П. Силантьевым заключено кредитное соглашение №****, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме **** рублей сроком на **** календарных дней под **** % годовых. По дополнительному соглашению от хххххх года процентная ставка по кредиту установлена в размере ****% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены хххххх года договора поручительства №**** с Н.А. Силантьевой, №**** с .......... А.П. Силантьевым Кроме того, О.П. Силантьевым в качестве Залогодателя был заключен договор о залоге .......... №**** от хххххх года. По состоянию на хххххх год задолженность ответчиков составляет **** руб., из них задолженность по плановым процентам **** руб., задолженность по пени **** руб., задолженность по пени по просроченному долгу **** руб., остаток ссудной задолженности **** руб. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчики не исполняют, платежи от которых поступают не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем Банк просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать солидарно с ответчиков **** руб. ссудной задолженности и **** рублей в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель Банка иск поддержала.
Представитель ответчика .......... О.П. Силантьева- Н.П. Силантьева иск признала в полном объёме.
Соответчики Н.А. Силантьева, .......... А.П. Силантьев, а также привлеченное судом третье лицо А.Д. Варганов о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из пунктов 1 и 2 статьи 323 ГК РФ видно, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании п.п.1 п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.п.1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).
Судом установлено, что по кредитному соглашению № **** от хххххх года .......... О.П. Силантьеву предоставлен кредит в сумме **** рублей, за пользование кредитом уплачивает **** % годовых (л.д.19-22). В соответствии с соглашением ответчик согласился с условиями кредитования и обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по предоставленному кредиту, соответчики Н.А. Силантьева, .......... А.П. Силантьев согласно договорам поручительства от хххххх года №****, №**** перед банком несут солидарную ответственность как заемщики. О.П. Силантьевым в качестве Залогодателя был заключен договор о залоге .......... №**** от хххххх года и предоставлены в залог: .........., стоимостью **** рублей; .........., стоимостью **** рублей; .........., стоимостью **** рублей.
Ответчик обязан выплачивать кредит ежемесячно согласно графику. Однако ответчик в указанные сроки кредит не возвращает. В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере ****% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
На основании п.4.6 особых условий кредитного соглашения Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного соглашения, в том числе при просрочке любого из причитающихся платежей (л.д.19-22).
Задолженность ответчиков по заявлению истца составляет **** руб., в том числе в части задолженности по плановым процентам **** руб., в части задолженности по пени **** руб., задолженности по пени по просроченному долгу **** руб., остаток ссудной задолженности **** руб.
Как видно из требований Банка от хххххх года, ответчики извещены об образовавшейся у заемщика ссудной задолженности (л.д.46-50).
Поскольку заемщик более года не погашал кредит, в график платежей не входит, солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договорами и установлена законом, при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и изложенное выше свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение №**** от хххххх года и взыскать солидарно с ответчиков **** руб. образовавшейся ссудной задолженности.
В связи с тем, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск Банка удовлетворить.
При подаче искового заявления имущественного и неимущественного характера Банк уплатил **** рублей пошлины в доход государства.
На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает солидарно возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере **** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитное соглашение №**** от хххххх г.
Взыскать солидарно с .......... Силантьева О.П., Силантьевой Н.А., .......... Силантьева А.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) **** (..........) руб. **** коп. в счет погашения задолженности по кредитному соглашению № **** от хххххх года и **** (..........) руб. **** коп. в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное имущество: .........., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере **** рублей, исходя из оценки в договоре; .........., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере **** рублей, исходя из оценки в договоре; .........., с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере **** рублей, исходя из оценки в договоре.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу «02» ноября 2010 года
Судья