гр. дело № 2-3649
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева С.М. к Воропаевой Л.Ф. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.,
У С Т А Н О В И Л:
Воропаев С.М.( далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Воропаевой Л.Ф.( ответчик) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, указывая, что он является собственником данного жилого помещения, а ответчик зарегистрирована и проживает в данном доме, несмотря на то, что она перестала являться членом его семьи и не является собственником данного жилого помещения.
Ответчик с иском не согласна.
Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ).
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14"О
некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" п. 15. При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого дома по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.15.08.2000 года между сторонами зарегистрирован брак, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в спорном доме.2.07.2003 года у сторон родился сын, который с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, и ответчик перестала быть членом семьи истца и таким образом в соответствии с вышеуказанными нормами жилищного кодекса РФ утрачивает право пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика и его представителя, заявленные в судебном заседании не являются основаниями для прекращения производства по делу и не могут служить законными основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований Воропаева С.М.
Вместе с тем суд отмечает, что ответчик на момент рассмотрения дела не имеет в собственности иного жилого помещения в связи с чем считает необходимым и возможным сохранить за ответчиком- за бывшим членом семьи право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за этот период времени ответчик будет иметь возможность либо приобрести иное жилое помещение в собственность либо заключить договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, встав предварительно на учет в качестве нуждающегося, либо получить по месту своей работы служебное жилое помещение, комнату в общежитии либо решить свой жилищный вопрос иным способом. Требования ответчика о закреплении за ней права пользования спорным жилым помещением до достижения их с истцом совместного ребенка 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, учитывая невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, так как это приводит к скандалам, препятствует истцу созданию новой семьи, не могут быть удовлетворены, поскольку в этом случае нарушаются права истца как собственника жилого помещения и это противоречит принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Воропаеву Л.Ф. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с сохранением за Воропаевой Л.Ф. права пользования данным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись
Судья Альметьевского
Городского суда РТ Т.В.Кононенко
Решение не вступило в законную силу «___»________ 2010 года.
Судья.