о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

гражд дело № 2-3661

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Малафееву Д.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил :

В обоснование своих требований представитель ООО «СГ «АСКО»( истец) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Альметьевск-Урсала произошло ДТП с участием автомобиля «ДН», № RUS под управлением водителя Малафеева Д.В.( ответчик), в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и дано заключение, что на момент совершения ДТП Малафеев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент аварии, риск гражданской ответственности при использовании автомобиля «ДН» застрахован страхователем Малафеевым Д.В. в Альметьевском филиале ООО «СГ «АСКО». В результате нарушения Малафеевым Д.В. ПДД РФ АЗС»Поток» был причинен материальный ущерб на сумму № руб., который был возмещен потерпевшим ООО СГ»Аско». В связи с данным обстоятельством представитель истца просит взыскать с Малафеева Д.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере № рублей и 1745 руб. за оплаченную государственную пошлину.

Ответчик с требованиями истца не согласен, пояснив, что сумма ущерба на его взгляд завышена.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 ст.55 и ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред…

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:. . б) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если. .вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Альметьевск-Урсала по вине Малафеева Д.В. управлявшего автомобилем«ДН», № RUS произошло ДТП, и ответчик привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и дано заключение, что на момент совершения ДТП Малафеев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно локальной сметы ремонта АЗС Поток в г.Альметьевск сумма причиненного ущерба составила № рубля ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по ОСАГО согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере указанной суммы по платежному поручению № выплачено на счет ООО «Поволжская топливная компания».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «СГ «АСКО» удовлетворить. Доводы ответчика о том, что ущерб, причиненный его противоправными действиями, явно завышен, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, от оценочной экспертизы ответчик отказался.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Малафеева Д.В. в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» № (№) руб.00 коп и 1745 (одну тысячу семьсот сорок пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья

Альметьевского горсуда: Т.В.Кононенко

Решениене вступило в законную силу:

«___» _____________ 2010 год

Судья: