О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2010 г. Дело № 2-3598
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием Н.В. Коротенко, представляющей интересы взыскателя на основании доверенности от 08.10.2010 года,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» (далее – взыскатель, ООО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятого 04.10.2010 г. решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» и о взыскании *** рублей в возврат уплаченной хххххх года госпошлины.
Представитель ООО «КонсалтИнвест+» в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.
Дело рассматривается в отсутствие должника А.Р. Искандаровой по известному последнему месту жительства.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд заявление находит подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст.40 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от 04.10.2010 г. по делу по иску ООО «КонсалтИнвест+» к А.Р. Искандаровой о взыскании суммы задолженности по договору № *** от хххххх. постановлено: взыскать с А.Р. Искандаровой в пользу ООО «КонсалтИнвест+» задолженность, проценты, штрафы по договору № *** от хххххх г., расходы на услуги представителя и третейский сбор, всего на сумму в размере хххххх руб.
В соответствии с п.6.2 договора займа № ***, заключенного хххххх сторонами, споры, вытекающие из договора займа, подлежат разрешению Постоянно действующим Третейским судом при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт», решение принятое третейским судом окончательно и не может быть оспорено.
При таких данных заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от 4.10.2010г., принятому по делу по иску ООО «КонсалтИнвест+» к Искандаровой А.Р. о взыскании суммы задолженности по договору.
Взыскать с Искандаровой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» *** (.................) рублей в возврат госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.
Судья подпись
Определение вступило в законную силу «24» ноября 2010 года
Судья