Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года 2-3544
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.Н. к нотариусу Рафиковой Р.Р. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону,
У с т а н о в и л :
Бородин просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ июля ХХХХ года недействительным указывая, что оно выдано на один объект недвижимости – земельный участок площадью ХХХХ кв. м, тогда как данная площадь состоит из двух самостоятельных участков с разными кадастровыми номерами.
В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить.
Нотариус Рафикова с иском не согласна.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» заявление поддерживает.
Выслушав истца и его представителя, нотариуса, представителя ФГУ «ЗКП», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Судом установлено, что ХХ декабря ХХХХ года умерла мать истца- ХХХХ, Х июля ХХХХ года нотариусом Рафиковой Р.Р. на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано в реестре за № ХХХХ. В данном свидетельстве указано, что наследство, на которое оно выдается, состоит из земельного участка площадью ХХХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХХ, находящегося по адресу: ХХХХ район, с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д.ХХ (л.д.5 ). В наследственном деле имеется государственный акт № ХХХХ на право собственности на землю, выданный на имя ХХХХ на земельный участок площадью ХХХ га, содержащий описание двух участков ( л.д. 9-10), также имеется копия кадастрового паспорта на земельный участок площадью ХХХХ, ХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХХ ( л.д.7), что свидетельствует о несоответствии указанных в оспариваемом свидетельстве данных документам, имеющимся в наследственном деле.
Несмотря на то, что кадастровый паспорт на участок площадью ХХХХ, ХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХХ не был представлен истцом нотариусу, суд приходит к выводу о том, что поскольку указанные в оспариваемом свидетельстве данные земельного участка не соответствуют как представленным документам в виде государственного акта и кадастрового паспорта на участок площадью ХХХХ, ХХ кв.м. с кадастровым номером ХХХХ, так и другим имеющимся документам, и ввиду отказа нотариуса внести в него соответствующие исправления, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ июля ХХХХ года, выданное нотариусом Рафиковой Р.Р. на имя Бородина В.Н., зарегистрированное в реестре за № ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд.
Судья: Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу : « » 2010 года.
Судья: