Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 4123
Альметьевского городского суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гаизова Р.Ф. на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Кузнецовой А.Ю. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ:
Гаизов Р.Ф. (далее заявитель) обратился в суд с жалобой на действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Кузнецовой А.Ю. Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее УФССП по РТ), а именно на постановление об окончании исполнительного производства от 28 октября 2010 года, вынесенного Кузнецовой А.Ю.. В своей жалобе Гаизов Р.Ф. указал, что судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.Ю. не предприняла всех необходимых мер для исполнения решения суда о взыскании с должника ООО «Автошанс» в его пользу денежных средств в сумме *** рублей, незаконно вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского отдела УФССП по РТ Кузнецова А.Ю. с жалобой не согласилась и пояснила, что по исполнительному производству по взысканию с ООО «Автошанс» в пользу заявителя Гаизова Р.Ф. денежных средств ею были выполнены все необходимые и предусмотренные законом действия по взысканию долга, принятыми мерами произвести взыскание не представилось возможным.
Выслушав заявителя, заинтересованную сторону, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав. Свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пункт 2 ст. 4 указанного Закона регламентирует, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Пункт 1 ст. 5 Закона указывает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.
Статья 64 Закона устанавливает виды исполнительных действий, которые вправе и должен совершить судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. К числу прочих действий сюда отнесено право вызывать стороны исполнительного производства, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Статья 65 Закона предусматривает розыск должника и его имущества в случае отсутствия сведений о нем.
Как видно из представленных суду материалов исполнительного производства, 11 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В этот же день ею были направлены запросы руководителю МРИ ФНС №16, ОГТО и РАС ГИБДД Альметьевского УВД, затем получены ответы на указанные запросы.
При этом, судебным приставом-исполнителем, ведущим данное дело не были вызваны и опрошены учредители и руководители данного общества «Автошанс», не было выяснено о наличии имущества, принадлежащих данным лицам и подлежащего аресту и взысканию в счет погашения долга, не были предприняты никакие действия, направленные на розыск имущества должника. Судебным приставом-исполнителем не установлено функционирует ли в настоящее время указанное Общество, ведет ли какую-либо деятельность. Первоисточником данной информации являются его учредители Шипунов Е.В. и Поздеев В.И., но эти лица в процессе исполнения решения суда даже не опрошены, хотя исполнительное производство велось уже значительное время.
Таким образом, судом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой А.Ю. по взысканию денежной суммы с ООО «Автошанс» в пользу Гаизова Р.Ф., следовательно, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 245-249 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гаизова *** удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кузнецовой *** незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецову *** устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течении 10-и дней со дня вынесения.
Судья :
Решение не вступило в законную силу