Гр.дело № 2-4044
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Кононенко Т.В., при секретаре Багмановой Г.Н., с участием прокурора Алимова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миндарова Р.А. к ООО «А» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Миндаров Р.А.( далее истец) обратился в суд с иском к ООО»А.»( далее ответчик) о компенсации морального вреда в размере № рублей, причиненного преступлением, взыскании № рублей стоимости ритуальных услуг, и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца отказался от требований о взыскании № руб. ритуальных услуг в связи с отсутствием у них доказательств.
Представитель ответчика иск признал частично, показал, что по его мнению сумма морального вреда составляет № рублей, требования истца в заявленном объеме несоразмерны.
Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п.2 Постановления пленума ВС РФ» Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года,( с изменениями и дополнениями,) моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников….
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Из данной статьи следует, что размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств, о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитываются также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения. Принцип разумности и справедливости является важнейшим для определения судом размера компенсации морального вреда. Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих… обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно вступившего в законную силу приговора Альметьевского городского суда от 28.10.2010 года М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
М в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком и управлял автомобилем на законных основаниях. В результате ДТП погибла мать истца Миндарова Р.А.
Как показал представитель истца в судебном заседании, в результате противоправных действий работника ответчика истец потерял близкого человека, что является для него невосполнимой утратой.
Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда несколько завышены. Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины работника ответчика, установленной приговором суда, неосторожность преступления и принимая во внимание требования разумности и справедливости, материального положения ответчика ООО»Арслан» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично, суд с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, качества оказываемых услуг, полагает необходимым присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Миндарова Р.А. к ООО»А» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО»А» в пользу Миндарова Р.А. №( №) руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОООА» в пользу Миндарова Р.А. в счет компенсации расходов на услуги представителя в размере №( №) руб.
Взыскать с ОООА» госпошлину в доход государства 2000( две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Т.В.Кононенко
Судья: Альметьевского
Городского суда РТ Т.В.Кононенко
Решение не вступило в законную силу «___»________ 2010 года.
Судья.