о взыскании задолженности

Гр.дело № 2-3939

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Кононенко Т.В.,при секретаре Багмановой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» к Якобишвили В.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с заключенным между ОАО «Кондитерское объединении «СладКо» (далее - истец) и ООО «КВ» Дистрибьюторским соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял регулярные поставки ООО «К.В.» кондитерской продукции. Дистрибьютор принимал и оплачивал продукцию. 14 октября 2009 года между истцом, Якобишвили В.А. (далее ответчик) и ООО «К.В.» заключен договор поручительства. В исполнение договора поручительства с Якобишвили В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке недвижимого имущества, согласно которого Залогодатель заложил Залогодержателю нежилое помещение общей площадью 98,70 кв.м., этаж подвал, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пом.1. Последние поставки продукции были осуществлены 28 декабря 2009 года и 27 февраля 2010 года. В установленный срок и по настоящее время оплата за продукцию, полученную по некоторым накладным, Дистрибьютором в полном объеме не выплачена. В связи с чем образовалась задолженность Дистрибьютора по оплате кондитерской продукции в размере № рублей 31 коп, образовавшаяся задолженность ООО «К.В.» подтверждена.В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Якобишвили В.А. обязался отвечать перед ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» за исполнение обязательств по оплате кондитерской продукции, поставленной в адрес ООО «К.В.», в том же объеме, как и должник, однако свои обязательства не исполнил, задолженность не оплачена.

Истец письменно просил рассмотреть дело без его представителя, доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает полностью.

Ответчик о дне слушания дела извещен, судебная повестка вручена сестре ответчика в соответствии со ст.116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ от 16.07.1998 г № 102-ФЗ «Об ипотеке» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Взыскание по требованию залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст.55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд ст.51 ФЗ от 16.07.1998 г № 102-ФЗ «Об ипотеке».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «К.В.» заключено Дистрибьюторское соглашение, на основании которого истец осуществлял регулярные поставки кондитерской продукции ООО «К.В.». В исполнение обязательств по оплате кондитерской продукции ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Якобишвили В.А. (далее ответчик) и ООО «К.В.» заключен договор поручительства, п.2 Договора - Поручитель обязуется отвечать перед компанией СладКо, Кредитором Дистрибьютора, за исполнение Дистрибьютором его обязательств по оплате кондитерской продукции, поставляемой Дистрибьютору Компанией СладКо, п.7 данного Договора предусматривает, что в случае предъявления Компанией СладКо требования к Поручителю об исполнении обеспеченного согласно настоящего Договора обязательства Дистрибьютора, Поручитель обязан безусловно исполнить за Дистрибьютора обязательство по оплате кондитерской продукции путем перечисления суммы задолженности, включая сумму основного долга, суммы штрафных санкций, иных убытков Компании СладКо. ДД.ММ.ГГГГ между Якобишвили В.А. и ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» заключен Договор об ипотеке недвижимого имущества согласно которого Залогодатель Якобишвили В.А. заложил Залогодержателю нежилое помещение общей площадью 98,70 кв.м., этаж подвал, расположенное по адресу: РТ, <адрес>, пом.1. Последние поставки продукции были осуществлены 28 декабря 2009 г и 27 февраля 2010 года. В соответствии с п.4.1.Дистрибьюторского соглашения с учетом отсрочки платежа на 21 день платеж за продукцию отгруженную 28 декабря 2009 года должен был поступить не позднее 18 января 2010 года, за продукцию отгруженную 27 февраля 2010 года не позднее 20 марта 2010 года. Однако с учетом зачета в оплату продукции, поставленной по Товарной накладной № В0035263\ВУН44198 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дистрибьютора по оплате продукции, поставленной по данной накладной, составляет 235987,69 руб. Продукция по Товарной накладной № В0037463\ВУН47583 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776679,62 рублей. Общий размер задолженности составил № рублей. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» о взыскании с ООО «К.В.» № рублей задолженности и неустойки в размере № рублей удовлетворены и для ответчика ООО «К.В.» установлен срок добровольного исполнения до 26 ноября 2010 года. В данный срок решение не исполнено. В адрес ответчика Якобишвили В.А. неоднократно направлялись требования об исполнении взятого на себя обязательства, однако они были оставлены без ответа. В связи с тем, что ответчик Якобишвили В.А. в полном объеме отвечает за обязательства ООО «К.В.» отраженные в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что сумма задолженности в размере № рублей и неустойка в размере № 75 коп.подлежит взысканию с ответчика.

В части обращения взыскания на заложенное имущество требования подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат ст.348 ГК РФ, первоначальную стоимость имущества необходимо определить в размерах, указанных в договоре об ипотеке в сумме № рублей.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 18017,07 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Н основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» удовлетворить.

Взыскать с Якобишвили В.А. в пользу ОАО «Кондитерское объединение «СладКо» сумму основного долга по оплате кондитерской продукции в размере № (№) рублей 31 коп., неустойку за просрочку оплаты кондитерской продукции № (№) рублей 75 коп и 18017(№) рублей 07 коп в возврат государственной пошлины.

Обратить взыскание в счет возмещения удовлетворенных исковых требований на заложенное имущество: недвижимое имущество, принадлежащее Якобишвили В.А. заложенное по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение с кадастровым номером 16: 45:01 01 18: 0023: 0002: 003 общей площадью 98,70 кв.м., этаж подвал, расположенное по адресу: РТ, <адрес> пом.1. определив его начальную продажную стоимость в сумме №( №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.

Судья Альметьевского горсуда: Т.В.Кононенко

Решение не вступило в законную силу: «_____»___________________ 2010 года

Судья: