Дело № 2-3325
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Шабалиной Р.Е.
при секретаре Фартдиновой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Сабитов И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске за № **** от ………. года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что он ………. года обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в системе Министерства нефтяной промышленности, однако ему в назначении пенсии было отказано, так как период его работы в качестве ………. в ………. с **** г. по **** г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включили, указывая, что данное предприятие ликвидировано, указанная профессия предусмотрена в производстве « Добыча нефти, газа и газового конденсата », а документы, подтверждающие наличие данного производства в ………., в городской архив на хранение не поступали. Считает отказ незаконным, просит включить данный период в специальный стаж работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с **** года.
Представители Управления ПФР иск не признали и пояснили суду, что согласно документальной проверке специального стажа истца данное предприятие ликвидировано, указанная профессия предусмотрена в производстве « Добыча нефти, газа и газового конденсата »- код № 21302000 (подраздел 2 раздела 12 Списка № 2), но такого производства в данной организации не было, документы, подтверждающие наличие данного производства в ………., не сохранились, индивидуальные коды по данному производству данным предприятием никогда в Управление ПФР не сдавались.
Представитель ………. о дне слушания дела извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпунктам 2, 6 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из пенсионного дела видно, что ответчиком ………. г. была произведена документальная проверка специального трудового стажа истца, о чем был составлен акт ( выписка № **). В данной выписке из акта документальной проверки указано, что данное предприятие снято с учета в УПФР Альметьевского района и г.Альметьевска ………. г., индивидуальные сведения с **** г. по **** г. страхователем не представлены.
Согласно архивной справке от **** года, штатные расписания, табели работников, работавших во вредных условиях, должностные инструкции, инструкции по технике безопасности, книги записей работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными условиями труда, карты технологических процессов и сведения по кодам профессий, их расшифровки, а также другие документы, подтверждающие льготный стаж, на муниципальное хранение не поступали.
Судом установлено, что ………. не является правопреемником ………..
При таких обстоятельствах суд считает, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу является законным и обоснованным, так как документы, подтверждающие наличие производства «Добыча нефти, газа и газового конденсата» в ………., не сохранились, данный факт свидетельскими показаниями не устанавливается.
Суд считает иск подлежащим отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 197, 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В иске Сабитова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Шабалина Р.Е.
Решение не вступило в законную силу.