Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года 2-3380
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
с участием помощника прокурора г. Альметьевска Мисбахова Н.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамуллина Р.Ф. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что в ХХХХ году был привлечен к уголовной ответственности, содержался под стражей, ХХ февраля ХХХХ года уголовное преследование в отношении него прекращено за недоказанностью, просит компенсировать моральный вред, причиненный незаконным содержанием его под стражей, в размере ХХХХ руб. за счет Министерства финансов РФ.
Представитель Минфина РФ с иском не согласна, суду показала, что мера пресечения в отношении истца была избрана в связи с объявлением его в розыск и с учетом как личности, так и тяжести преступления, постановление суда им не обжаловано, факт потери работы не подтвержден, истекший с момента освобождения срок вызывает сомнения в реальности перенесенных им нравственных страданий.
Представитель 3 лица с иском не согласен по основаниям, указанным представителем Минфина.
Выслушав истца, представителя Минфина РФ, участвующего в деле помощника прокурора г. Альметьевска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда : …вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Х июня ХХХХ года по признакам преступления, предусмотренного ст. ХХХХ УК РФ, по факту обнаружения трупа ХХХХ возбуждено уголовное дело ( л.д. 6), ХХ октября ХХХХ года из данного уголовного дела в отношении Карамуллина Р.Ф. выделено уголовное дело в связи с объявлением его в розыск (л.д.7), ХХ декабря ХХХХ года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со ссылкой на тяжесть совершенного, личность привлекаемого к ответственности и нахождение его в розыске ( л.д.9 ), ХХ февраля ХХХХ года мера пресечения изменена на подписку о невыезде, ХХ февраля ХХХХ года уголовное преследование в отношении Карамуллина Р.Ф. прекращено за недоказанностью его причастности к совершению указанного преступления ( л.д.9 ).
В судебном заседании со слов истца также установлено, что постановление суда об избрании меры пресечения им не обжаловано, на момент задержания он работал на рынке, но не был официально трудоустроен, после изменения меры пресечения к работе не был допущен, в апреле ХХХХ года заключен под стражу в связи с совершением другого преступления.
Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о потере работы в связи с заключением под стражу, суд находит его требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, в отношении него действительно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменена на подписку о невыезде через ХХ месяца, впоследствии уголовное преследование прекращено.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что мера пресечения была избрана в связи с розыском истца, постановление суда об избрании меры пресечения им не обжаловано, уголовное преследование прекращено за недоказанностью его причастности к совершению преступления, в суд обратился по истечении ХХ лет после прекращения уголовного преследования. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований разумности и справедливости, следует взыскать в пользу истца за счет казны РФ ХХХХ руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Карамуллина Р.Ф. ХХХХ руб. в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение вступило в законную силу « » 2010 года.
Судья :