Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 3683
Альметьевского городского суда
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Э.Ю. к Каримову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также встречному иску Каримова Р.Р. к Каримовой Э.Ю. о наложении обязанности обеспечить жилым помещением и сохранением права пользования жилым помещением до обеспечения его жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Каримова Э.Ю. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Каримову Р.Р. (далее – ответчик) о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме № ** по улице *** города Альметьевска. В обоснование своих требований истица указала, что она является единственной собственницей указанной квартиры, а ответчик является её бывшим супругом. Брак с ответчиком расторгнут 13 февраля 2009 года решением Мирового судьи, фактически брачные отношения прекращены с июля 2008 года. По решению Альметьевского городского суда от 16 апреля 2010 года спорная квартира передана в её собственность и 06 сентября 2010 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Совместный ребенок остался проживать с ней. Истица просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Альметьевск, улица *** дом № ** квартира № **.
Ответчик Каримов Р.Р. иск не признал и заявил встречный иск о возложении на истицу обязанности обеспечить его жилым помещением в пределах компенсационной суммы и до обеспечения, сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением. В обоснование своих требований ответчик Каримов Р.Р. указал, что на основании решения Альметьевского городского суда о разделе совместного имущества, их совместная квартира была оставлена истице Каримовой Э.Ю., а с Каримовой Э.Ю. в его пользу было решено взыскать компенсацию в сумме *** рублей. Истица Каримова Э.Ю. до настоящего времени не выплатила ему указанную компенсацию, поэтому он не может приобрести себе другое жилье.
Истица Каримова Э.Ю. в судебном заседании встречный иск не признала, свой иск поддержала.
Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ч.1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Пункт 5 указанной статьи регламентирует, что по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда…Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи (пункт 6).
Судом установлено, что истицей и ответчиком в мае 2006 года по договору купли-продажи была приобретена квартира № ** в доме № ** по улице *** города Альметьевска (л.д. 18-19,20). При этом, стороны в тот период находились в браке и вели общее хозяйство. Решением Мирового судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и города Альметьевска от 13 февраля 2009 года, брак между истицей и ответчиком был расторгнут. После чего, истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Решением Альметьевского городского суда от 16 апреля 2010 года совместное имущество Каримовых было разделено, при этом спорная квартира, наряду с другим имуществом, была передана в собственность истицы Каримовой Э.Ю.. Этим же решением с истицы Каримовой Э.Ю. в пользу Каримова Р.Р. была взыскана денежная компенсация в размере *** рублей и *** рублей в счет оплаты услуг представителя. Как видно из описательной и мотивировочной части вышеуказанного решения от 16 апреля 2010 года, в сумму компенсационной выплаты вошла и стоимость доли ответчика Каримова Р.Р. в спорной квартире (л.д. 13-14). Общая стоимость спорной квартиры, согласно указанного решения суда, с учетом улучшений составляет *** рублей. Данное решение Альметьевского городского суда вступило в законную силу 24 мая 2010 года. После этого истица Каримова Э.Ю. обращалась в Альметьевский суд с просьбой об отсрочке исполнения решения суда от 16 апреля 2010 года. Определением судьи Альметьевского городского суда от 19 августа 2010 года, в удовлетворении заявления Каримовой Э.Ю. об отсрочке исполнения решения суда было отказано. Указанное определение вступило в законную силу 16 сентября 2010 года (л.д.23).
Ответчик Каримов Р.Р. в судебном заседании указал, что без тех денежных средств, которые по решению суда от 16 апреля 2010 года должна ему выплатить истица Каримова Э.Ю., он не может приобрести себе другое жилье. Квартира родителей, где он участвовал в приватизации наряду еще с четырьмя сособственниками и где проживают 6 человек, недостаточна для нормального проживания. Истица Каримова Э.Ю. указала, что не имеет возможности единовременно выплатить ответчику компенсационную сумму, установленную решением суда.
Поскольку судом установлено, что имущественное положение Каримова Р.Р. не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, а также то, что решением суда от 16 апреля 2010 года условием передачи спорного жилого помещения в собственность истице Каримовой Э.Ю. судом установлена выплата денежной компенсации за долю ответчика в этом жилом помещении, а истица Каримова Э.Ю. не исполняет решение суда в этой части, за ответчиком Каримовым Р.Р. должно быть сохранено право пользования спорной квартирой до тех пор, пока компенсационная сумма не будет ему выплачена. Срок на который сохраняется право пользования ответчиком спорной квартирой зависит от исполнения истицей Каримовой Э.Ю. решения суда от 16 апреля 2010 года.
Кроме того, истица в судебном заседании указала, что поводом для обращения с данным заявлением в суд послужило то, что ответчик не уплачивает коммунальные платежи. Ответчик Каримов Р.Р. в суде пояснил, что он намерен вносить причитающиеся с него платежи за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире.
Вместе с тем суд отмечает, что при выполнении истицей Каримовой Э.Ю. решения суда от 16 апреля 2010 года, она не лишена права вновь обратится в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Требования же ответчика Каримова Р.Р. о наложении обязанности на Каримову Э.Ю. обеспечить его жилым помещением в пределах компенсационной суммы удовлетворению не подлежат, поскольку никаких алиментных обязательств собственник Каримова Э.Ю. перед Каримовым Р.Р. не несет.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Каримовой Э.Ю. удовлетворению не подлежит, а встречное исковое заявление Каримова Р.Р. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Каримовой Э.Ю. о признании Каримова Р.Р. утратившим право пользования квартирой № ** дома № ** по улице ** города Альметьевска отказать.
В удовлетворении встречного иска Каримова Р.Р. в части наложения обязанности на Каримову Э.Ю. обеспечить его жилым помещением отказать.
Встречный иск Каримова Р.Р. в части сохранения за ним права пользования квартирой № ** дома № ** по улице *** города Альметьевска удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме – то есть с 17 декабря 2010 года.
Судья: