Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года 2-4179
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадыкшанова Н.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что не согласен с решением Управления пенсионного фонда об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с не включением в специальный стаж по педагогической деятельности периодов работы с ХХ ХХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХХ ХХХХ года в должности ……….., с Х ХХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХХ ХХХХ года в должности ХХХХ, а также период нахождения на учебе с отрывом от производства с Х ХХХХ ХХХХ года по ХХ ХХХХ ХХХХ года.
В судебном заседании истец просит исковые требования удовлетворить, обязать ответчика назначить пенсию с ХХ ХХХХ ХХХ года.
Представители ответчика с заявлением не согласны, считают, что отказ Управления пенсионного фонда является законным и обоснованным.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что истец педагогическую деятельность начал ХХ ХХХХ ХХХХ руководителем ………….., ХХ ХХХХ ХХХХ года переведен и назначен ……….., работает по настоящее время ( л.д. 8-9).
ХХ ХХХХ ХХХХ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Управление пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе своим решением от ХХ ХХХХ ХХХХ года отказало ему в назначении досрочной пенсии с указанием на то, что период работы в должности ……… в специальный стаж не включается, должность ……….. засчитывается до Х ХХХХ ХХХХ года, период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года заявитель находился на учебе с отрывом от производства.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке работ, а также в ранее действовавших Списках от 6 сентября 1991 г. N 463 и от 22 сентября 1999 г. N 1067 отсутствует такое наименование должности, как "руководитель кружка".
Несмотря на то, что приказом Минобразования РФ от 25 января 1993 года № 21 должности руководителей кружков, секций и других объединений обучающихся переименованы в должности педагога дополнительного образования, которая содержится в Списках от 22 сентября 1999 года № 1067 и от 29 октября 2002 года № 781, в соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 право на установление тождества профессий предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Поскольку имело место переименование профессий и должностей в централизованном порядке, суд не вправе решать вопрос о тождественности выполненных истцом в тот период функций. Данных о неправильном наименовании работодателем должности истца, не содержащегося в нормативных правовых актах, суду не представлено. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года № 367, наряду с должностью « педагог дополнительного образования» сохранена и прежняя должность « руководитель кружка».
Вышеизложенное подтверждает обоснованность решения ответчика в части не включения периода работы истца в должности руководителя …………. и оснований для удовлетворения иска в данной части суд не находит.
Согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитывается работа в должности директора ( начальника, заведующего), заместителя директора (начальника, заведующего) учреждений, указанных в пунктах 1.8, 1.12 и 2 раздела « Наименование учреждений » Списка за период до 1 ноября 1999 года. Таким образом, период работы истца с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2009 года в должности директора станции юных техников обоснованно не включен в специальный стаж, в данной части суд также соглашается с решением ответчика. Доводы истца о том, что в Правилах речь идет о директорах общеобразовательных школ, не состоятельны, поскольку пункт 2 раздела « Наименование учреждений » относится к учреждениям дополнительного образования детей.
Период нахождения на курсах повышения квалификации с Х по ХХ ХХХХ ХХХХ года, по мнению суда, не подлежит включению в специальный стаж не по основаниям, указанным ответчиком, а ввиду того, что занимаемая на тот момент должность истца – …………….. не включается в специальный стаж. Следовательно, период нахождения на повышении квалификации либо командировке также не может быть включен в специальный стаж.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бадыкшанова Н.М. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу