Дело №2-4110
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием истицы О.Ю. Островской,
Р.Р. Даниловой, Л.А. Кирилловой, представляющих интересы ответчика на основании доверенностей от 12.08.2009 года и от 21.10.2009 года,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Островской О.Ю. к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, -
У С Т А Н О В И Л :
О.Ю. Островская (далее- истица) обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование иска указала, что Решением государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске РТ (далее- ответчика, УПФ) от хххххх года №**** ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-ти летнего специального стажа. В специальный трудовой стаж не включен период работы с хххххх года по хххххх года в должности ............ в я/с ........... в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Считает незаконным исключение ответчиком этого периода работы из специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии. Просит признать период включаемым в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать УПФ назначить льготную пенсию в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности.
В судебном заседании О.Ю. Островская на удовлетворении иска настаивала и просила обязать ответчика назначить льготную пенсию с хххххх года.
Представители ответчика иск не признали.
Выслушав мнение истицы, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского и отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.п.9,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Статья 167 КЗоТ РФ (действовавшая в период до 06.10.1992 года, то есть до принятия Закона РФ от 25.09.1992 года №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде») устанавливала, что по желанию женщин им предоставляется частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Кроме указанного отпуска женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой за период такого отпуска компенсации в соответствии с действующим законодательством. Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
По Решению УПФ №**** от хххххх года, в специальный стаж работы истицы, необходимый для назначения досрочной пенсии, не включается период с хххххх года по хххххх года нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Специальный стаж истицы на момент подачи заявления хххххх года составлял **** года **** месяца **** дней.
Суд полагает, что период нахождения истицы с хххххх года по хххххх года в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку в силу ст.167 КЗоТ РФ отпуска по уходу за детьми засчитывались в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности вплоть до 06 октября 1992 года, то есть до принятия Закона РФ №3543-1 от 25.09.1992 года. Решение УПФ судом признается незаконным. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком составляет **** месяцев **** дней.
Учитывая, что истица на дату подачи заявления имела **** лет **** дня специального стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, то есть более требуемого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о необходимости включения оспариваемого периода в специальный стаж, необходимого для назначения досрочной пенсии.
Довод представителей ответчика о необходимости отклонить иск О.Ю. Островской суд расценивает как не состоятельный, не соответствующий материалам и обстоятельствам дела, противоречащий описательно- мотивировочной части настоящего судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать незаконным решение государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске от хххххх года №**** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии О.Ю. Островской, включив период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с хххххх года по хххххх года в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию по возрасту.
Обязать государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и городе Альметьевске Республики Татарстан назначить Островской О.Ю. с хххххх года досрочную трудовую пенсию по старости (возрасту) в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу «24»декабря 2010 года
Судья