З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года дело № 2-3709
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангалиева М.Н. к Галимову Ф.К. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у него были получены денежные в размере <данные изъяты> рублей за реализацию кирпича в количестве <данные изъяты> штук. В настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены, кирпич не реализован, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, за получением телеграммы, направленной судом в его адрес по месту регистрации, на почту не является, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 307, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный
законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ф.К. получил от истца <данные изъяты> рублей за реализацию кирпича в количестве <данные изъяты> штук, вывоз производится продавцом (л.д.7).
В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик за оговоренную в расписке сумму обязался поставить ему кирпич в вышеуказанном количестве для строительства дома, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, требования о возврате денежных средств в добровольном порядке им не удовлетворены, письменный договор купли-продажи (поставки) названного товара между ними не заключался.
Доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в ходе судебного заседания доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 161, 432, 1102 ГК РФ, приходит к выводу, что имеющаяся в материалах дела расписка не может свидетельствовать о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи (поставки) кирпича, поскольку соглашений по всем существенным условиям в письменном виде ими не достигнуто, простая письменная форма сделки не соблюдена.
Таким образом, денежные средства были получены ответчиком без установленных законом или договором оснований. В связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, так как факт получения денежных средств Галимовым Ф.К. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Султангалиева М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Галимова Ф.К. в пользу Султангалиева М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере
<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу