З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года дело № 2-3770
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Минниазданову Л.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минниаздановым Л.Р. был заключен кредитный договор за №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. Подписав согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с ежемесячным погашением задолженности равными частями в размере <данные изъяты> рублей в течение срока кредита. С момента получения кредита ответчик исполнил свои обязательства по погашению ссудной задолженности лишь на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплатил проценты и пени на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть названный кредитный договор и взыскать с Минниазданова Л.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, из отметки организации почтовой связи видно, что за получением телеграммы, направленной судом в его адрес по месту регистрации, на почту не является, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нормами статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 данной статьи определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Минниаздановым Л.Р. был заключен кредитный договор за № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Банка ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов по нему.
Сумма ежемесячного платежа по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей.
По мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последний платеж им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что возвращение кредита предусмотрено по частям.
Обязательство по выдаче кредита истцом было исполнено, а обязательство по его возврату частями с уплатой процентов ответчиком было нарушено, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате кредита с процентами и пени, с соблюдением положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют, и не представлены ответчиком, расчет задолженности арифметически обоснован, не противоречит закону и ответчиком не оспорен, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое до настоящего времени им не получен (л.д.29, 30).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Минниазданова Л.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Минниаздановым Л. Р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу