Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2010г. дело № 2-3623
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Юнусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасова К.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов К.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Кузнецовой А.Ю., указывая, что по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.Ю. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ от ДД.ММ.ГГГГ, он(Тарасов К.Е.) является взыскателем, требование исполнительного документа о выплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. должником ООО Торговый дом «Март» не исполнено, меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не предпринимает; просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать исполнить требование исполнительного документа.
В судебном заседании Тарасов К.Е. жалобу поддержал.
Судебный пристав-исполнитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ Кузнецова А.Ю. с жалобой не согласилась, пояснила, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО Торговый дом «Март» в пользу заявителя, объединено в сводное исполнительное производство, в рамках которого ею проверялось имущественное положение должника; был осуществлен выезд по месту юридического адреса должника и выявлено, что производственную деятельность по адресу должника осуществляет другое юридическое лицо и какого-либо имущества должника по указанному адресу не имеется; была изъята кассовая книга ООО Торговый дом «Март», согласно которой должник после возбуждения в отношении него исполнительных производств имел доходы, но требования исполнительных документов о погашении задолженности не исполнил; по заявлению одного из взыскателей о наличии у должника имущества в <адрес> ею направлено поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде производства ареста имущества; по факту не выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении руководителя должника решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ; сводное исполнительное производство в настоящее время не окончено.
Представитель должника ООО Торговый дом «Март» на рассмотрение дела не явился.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительных производств и настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. N229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.(ч.1)
Согласно ст. 34 Закона РФ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.(ч.1)
Согласно ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации…, получать от них объяснения, информацию, справки;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.(п.2, 7, 11, 17 ч.1)
Согласно ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника.(п.1, 5 ч.3)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ на основании решения мирового судьи о взыскании с ООО Торговый дом «Март» в пользу Тарасова К.Е. денежной суммы размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Кузнецовой А.Ю. возбуждено исполнительное производство.
Требования исполнительного документа должником не исполнены.
Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, видно, что в отношении должника ООО Торговый дом «Март» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возбуждено несколько исполнительных производств, постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство представленные материалы не содержат.
В рамках исполнительных производств, возбужденных в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы в налоговую службу и в ГИБДД о предоставлении соответственно сведений наличии у должника счетов в банках и транспортных средств. По результатам полученных сведений судебным приставом вынесены постановления о списании денежных средств, находящихся на счетах должника, открытых в ОАО «Акибанк». В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом руководитель должника предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение решений суда.
Далее в течение полугода никаких мер по принудительному исполнению требований исполнительных документов судебный пристав не предпринимал; ДД.ММ.ГГГГ изъял кассовую книгу должника, повторно предупредил руководителя должника об уголовной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства взыскателя ЗАО УК «АС Менеджмент» направил поручение о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в виде производства ареста имущества должника, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в пользу Тарасова К.Е., каких-либо мер по принудительному исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем не предпринималось, в частности, не истребованы из органов госрегистрации сведения о наличии у должника недвижимого имущества; доводы судебного пристава о том, что был осуществлен выезд месту юридического адреса должника и выявлено, что производственную деятельность по адресу должника осуществляет другое юридическое лицо и имущества должника по указанному адресу не имеется, голословны, акта о совершении выезда и установлении отсутствия имущества должника по месту его регистрации материалы исполнительных производств не содержат.
Каких-либо препятствий для совершения предусмотренных законом исполнительных действий в отношении должника, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в судебном заседании не установлено, при таких данных, требования заявителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Тарасова К.Е. удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ Кузнецовой А.Ю. по исполнительному производству № незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ Кузнецову А.Ю. совершить в соответствии с Законом РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном мировым судьей судебного участка №3 Альметьевского района и г.Альметьевска о взыскании с ООО Торговый дом «Март» в пользу Тарасова К.Е. денежной суммы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «12» ноября 2010г.