Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 ноября 2010г. дело № 2-3335
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Юнусовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надырова Л.Н. к Надырову А.Л. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Надыров Л.Ш. обратился в суд с иском к Надырову А.Л. об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Надырова А.Л. наложил арест на совместно нажитое им(истцом) с супругой имущество: <данные изъяты>, просит указанное имущество освободить от ареста.
Впоследствии истец требования дополнил, просил исключить из описи <данные изъяты>.
Ответчик Надыров А.Л. и представитель 3-го лица ЗАО «Международный промышленный банк «Идельбанк» на рассмотрение дела не явились.
Судебный пристав-исполнитель Филиппова Э.М. удовлетворению иска возражала.
Выслушав объяснения истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.(ч.1)
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП по РТ совершения исполнительных действий и(или) применении мер принудительного исполнения в отношении должника Надырова А.Л. в виде: наложения ареста на имущество должника на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., предупреждения должника об уголовной ответственности по ст.177 УК, отобрания объяснения у должника по факту неисполнения решения суда.
На основании данного поручения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ наложен арест на имущество, находящееся по месту регистрации должника Надырова А.Л. по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела должник Надыров А.Л. зарегистрирован по данному адресу как по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.28), местом его жительства по исполнительному документу указан адрес: <адрес>.
Из представленных истцом товарных и фискальных чеков следует, что в <адрес> приобретена бытовая техника: <данные изъяты>.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Загертдинов Н.К. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ сын истца Надыров А.Л. в <адрес> не проживает, приезжает к родителям только погостить; бытовая техника, описанная судебным приставом, была приобретена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста(исключить из описи), наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП по РТ, по исполнительному производству о взыскании с Надырова А.Л. в пользу ЗАО «Международный промышленный банк «Идельбанк» денежной суммы, имущество, принадлежащее Надырову Л.Н.: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «12» ноября 2010г.