Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года дело № 2-40
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропочевой Н.И. к Чиндину В.И. о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истица указала, что решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на ее счет были перечислены денежные средств на общую сумму в <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме.
В связи с этим Кропочева Н.И., с учетом увеличения размера исковых требований, просит суд взыскать с Чиндина В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Согласно пункту 2 названного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У, начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.
Судом установлено, что Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Чиндина В.И. в пользу Кропочевой Н.И. взыскано в счет возврата долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
При этом проценты по статье 395 ГК РФ были исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Чиндина В.И. в пользу Кропочевой Н.И. взыскано <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
По утверждению истицы Чиндин В.И. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на ее счет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Итого на сумму <данные изъяты> рублей.
Данная сумма было отнесена истицей на погашение процентов, взысканных вышеуказанными судебными постановлениями.
Доказательств полной оплаты упомянутой выше суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.<данные изъяты>%<данные изъяты> дн.)/<данные изъяты>/<данные изъяты>) находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, приведенные в предыдущем судебном заседании о том, что его работодателем – <данные изъяты> из заработной платы была удержана и перечислена в пользу истицы сумма в размере <данные изъяты> рублей, не могут служить основанием для уменьшения размера подлежащих
удовлетворению требований, поскольку доказательств получения ею данных средств суду не представлено.
Факт получения денежных средств в обозначенной сумме истица оспаривает.
При этом из представленной ответчиком копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ видно, что денежный перевод был направлен по адресу: <адрес>, тогда как истица проживает по <адрес>.
Суд отмечает, что ответчик не лишен возможности заявить об уменьшении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него в ходе исполнительного производства в случае возврата ему направленных по неправильному адресу денежных средств.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кропочевой Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Чиндина В.И. в пользу Кропочевой Н.И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу