Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Риянову В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – истец, ИФНС) обратилась в суд с иском к Риянову В.В. (далее – ответчику) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. В обоснование иска указано, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год Риянова В.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты указанного налога. В представленной налоговой декларации Риянов В.В. указал сумму дохода, полученного от реализации ценных бумаг филиалу ЗАО ИФК «Солид» в городе Альметьевске в размере *** рублей, а также заявил право на имущественный налоговый вычет в размере *** рублей в связи с понесенными расходами на приобретение жилья. По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 05.07.2010 года № 13209. Решением МРИ ФНС РФ № 16 по РТ № 3124 от 31.08.2010 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов указанной налоговой проверки, в привлечении к ответственности Риянова В.В. отказано в связи с отсутствием налогового правонарушения. Ему было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере *** рублей. Основание для доначисления налога на доходы физических лиц явилось то, что ответчиком допущено нарушение, выразившиеся в занижении налоговой базы в связи с неполным отражением доходов, полученных налогоплательщиком в 2009 году, а именно не указан доход, полученный от реализации ценных бумаг в размере *** рублей. При получении вышеуказанного дохода налог на доходы физических лиц не удержан в размере *** рублей. Однако данный факт не отражен в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год. В связи с тем, что ответчик в представленной налоговой декларации заявил право на имущественный налоговый вычет в связи с понесенными расходами на приобретение жилья в размере *** рублей, налоговая база по налогу на доходы физических лиц уменьшена на сумму имущественного налогового вычета и составила *** рублей.
В судебном заседании представитель налогового органа Сайфиева Т.В. на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основания иска, не увеличивала размер исковых требований.
Ответчик Риянов В.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статья 48 (п.1) Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) определяет, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статья 70 (п.п.2 и 3) Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) устанавливает, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В ходе камеральной налоговой проверки истцом были тщательно проверены все документы, представленные ответчиком, им дана надлежащая оценка, оснований не доверять сведениям, указанным в акте камеральной налоговой проверки от 05.07.2010 года, в решении налогового органа от 31.08.2010 года, у суда не имеется.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес ответчика направлено Требование № 2124 об уплате недоимки по налогам в сумме *** рублей, которое было отправлено в адрес налогоплательщика по почте (список простых отправлений №8758). Срок добровольной уплаты по требованию № 2124 установлен и истек 20.10.2010 года.
Из материалов дела не видно, что требование налогового органа об уплате налога и обязательных платежей ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Поскольку ответчик не исполнил требование налогового органа об уплате налога, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.
Статья 103 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче искового заявления налоговый орган в силу п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Риянова В.В. в доход государства *** рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также *** рублей госпошлину.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: