Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года 2-12
Альметьевский городской суд РТ в составе:
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиевой Ф.А. к Мухамадиеву Ф.Ф. о признании права собственности на жилой дом, встречному иску Мухамадиевых Ф.Ф., Р.Ф., И.Х. к исполкому Абдрахмановского сельского поселения об оспаривании решения,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований Мухамадиева указывает, что в брак с ответчиком вступила ХХ сентября ХХХХ года, после чего совместно продолжили строительство дома по ул. ХХХХ ХХ с. ХХХХ ХХХХ района, в настоящее время брак расторгнут, просит признать за ней право собственности на половину дома и надворных построек.
Ответчик с иском не согласен, суду показал, что участок был предоставлен его отцу, к моменту регистрации брака значительная часть дома и построек были готовы, встречные требования о признании недействительным решения Абдрахмановского СМС от ХХ июня ХХХХ года № Х поддерживает.
Мухамадиева И.Х. встречные требования поддерживает.
Мухамадиев Р.Ф., представители Абдрахмановского сельского исполкома, Тайсугановского исполкома, ООО « Ярыш» и БТИ о времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав участников процесса, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ХХ сентября ХХХХ года, ХХ ноября ХХХХ года брак между ними расторгнут, от брака имеют несовершеннолетних детей: Э., ХХХХ года рождения, Л., ХХХХ года рождения, И., ХХХХ года рождения, которые проживают с матерью. Истица зарегистрирована в спорном доме с Х ноября ХХХХ года, постоянно проживает до настоящего времени.
Решением Альметьевского городского суда от Х апреля ХХХХ года, вступившим в законную силу ХХ мая ХХХХ года, произведен раздел нажитого сторонами в период брака имущества, за исключением спорного жилого дома и надворных построек, расположенных по ул. ХХХХ ХХ с. ХХХХ ХХХХ района.
Согласно выписке из похозяйственной книги от ХХ марта ХХХХ года № ХХХ, Мухамадиеву Ф.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ХХХХ кв.м., расположенный по ул. ХХХХ ХХ с. ХХХХ ХХХХ района ( л.д. 26 гр.дела 2-244/10).
Из выписки из похозяйственной книги №ХХХ от ХХ февраля ХХХХ года следует, что Мухамадиеву Ф.Ф. принадлежит на праве собственности одноэтажный кирпичный жилой дом, построенный в ХХХХ году, расположенный по адресу: ХХХХ район, с. ХХХХ, ул. ХХХХ, д.ХХ ( л.д.121 ). Копия ранее выданной выписки из похозяйственной книги также свидетельствует о принадлежности домовладения ответчику Мухамадиеву Ф.Ф. ( л.д.96).
Согласно справке от ХХ января ХХХХ года № ХХ, выданной Тайсугановским сельским исполкомом, на ответчика открыт лицевой счет за № ХХХ и имеется запись о переезде из хозяйства отца ( л.д. 51 гр. дела № 2-244/09).
Технический паспорт, составленный по состоянию на Х марта ХХХХ года, свидетельствует, что спорный дом построен в ХХХХ году ( л.д.95), в техническом паспорте от ХХ июля ХХХХ года правообладателем спорного дома указан ответчик ( л.д. 53-61 гр.дела 2-244/09).
Таким образом, доводы Мухамадиевых о принадлежности как земельного участка, так и всего дома с надворными постройками Мухамадиеву Ф.З., являются не состоятельными. Архивная справка от Х сентября ХХХХ года о наличии в архивном фонде АО «Ярыш» Абдрахмановского сельсовета в протоколе заседания правления колхоза № Х от ХХ сентября ХХХХ года сведений о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома Мухамадиеву Ф. не свидетельствует о принадлежности спорного дома и участка отцу ответчика на праве собственности, в данном документе не указано место расположения земли, АО «Ярыш» не имело полномочий на распределение земельных участков, тем более на выделение работнику АМГПЗ ( л.д. 50 гр. дела 2-244/09). Оспариваемое Мухамадиевыми решение Абдрахмановского сельского поселения принято в соответствии с требованиями законодательства и в пределах полномочий принявшего его органа, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мухамадиевых к Абдрахмановскому сельскому поселению об оспаривании данного решения.
Из показаний ответчика, третьих лиц и свидетелей установлено, что строительство спорного дома было начато до регистрации брака между сторонами. Данное обстоятельство истицей также не оспаривается, ее доводы о том, что родители ответчика подарили дом на свадьбу являются голословными, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Ввиду наличия разногласий относительно объема выполненных до регистрации брака работ, судом назначена строительно- техническая экспертиза, согласно заключению которой, по состоянию на ХХХХ года, то есть на момент заключения между сторонами брака, строительство дома было действительно начато, при этом дом был построен на ХХ%, сарай, баня, забор с воротами, туалет были построены полностью, гараж построен в период брака ( л.д.235-251).
Несмотря на несогласие истицы, оснований не доверять заключению эксперта суд не находит, изложенные в заключении доводы подтверждаются другими имеющими в материалах дела доказательствами, показаниями свидетелей, также частично подтверждаются самой истицей, которая пояснила, что к моменту вступления в брак были коробка дома, сруб бани, сарай с крышей, совместно постелили полы в сарае, провели отопление в доме, отштукатурили стены и покрыли крышу. Ответчик пояснил о том, что баня, сарай, туалет, заборы и ворота были полностью готовы, дом был с крышей, окнами, но без отопления и отделки.
Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что до заключения сторонами брака домовладение с надворными постройками было возведено в значительном объеме, об этом свидетельствуют также данные технической инвентаризации о постройке дома в ХХХХ году и выписка из похозяйственной книги. Факт вселения в спорный дом спустя год после вступления в брак также свидетельствует о большей степени готовности по состоянию на сентябрь ХХХХ года. Заслуживают внимания суда представленные ответчиком квитанции о приобретении его отцом строительных материалов в период с ХХХХ по ХХХХ годы ( л.д.176-177), тогда как истица не знает, где и кем приобретены строительные материалы и не отрицает, что отцом ответчика в тот период строительство другого дома не велось и ремонт собственного не производился. К показаниям свидетелей И., И., Г., допрошенных ХХ января ХХХХ года при рассмотрении первоначального иска о разделе имущества (л.д.67-70 гр.дела 2-244 /09), а также к показаниям свидетеля И., допрошенного Х сентября ХХХХ года ( л.д.191-193), суд относится критически, поскольку они являются родными братьями и сестрой истицы.
Таким образом, требования истицы о признании за ней права собственности на половину дома с надворными постройками являются необоснованными, доказательств того, что в период совместной жизни данное имущество было существенно реконструировано либо отремонтировано за счет совместных средств, суду также не представлено, поскольку требования предъявлены не о разделе дома, как нажитого в период брака, доводы о необходимости учета интересов несовершеннолетних детей также не состоятельны.
Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что не более Х/Х домовладения с постройками возведены сторонами в период брака, на долю истицы приходится не более Х/Х доли. Однако, учитывая мнение ответчика, выраженное им в судебном заседании от Х сентября ХХХХ года и его представителем в ходе прений в настоящем судебном заседании, суд считает возможным принять решение о признании за истицей права собственности на Х/Х долю дома с надворными постройками, за ответчиком- на Х/Х доли.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Мухамадиевой Ф.А. право собственности на Х / Х долю, за Мухамадиевым Ф.Ф. - на Х/Х доли домовладения с надворными постройками, расположенными по ул. ХХХХ ХХ с.ХХХХ ХХХХ района.
В удовлетворении исковых требований Мухамадиевых Ф.Ф., Р.Ф., И.Х. к исполкому Абдрахмановского сельского поселения об оспаривании решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья: Г.К.Самигуллина
Решение не вступило в законную силу: