О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года Дело № 2-264
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи А.И. Мирсаяпова,
при секретаре О.Н. Леневой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» (далее – взыскатель, ООО) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение принятого 10.11.2010 решения постоянно действующего третейского суда при ООО <данные изъяты> и о взыскании <данные изъяты> рублей в возврат уплаченной госпошлины.
Представитель ООО «КонсалтИнвест+» обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Должник И.В. Мусеева о дне слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд заявление находит подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ст.40 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.
Из материалов дела усматривается, что решением Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 10.11.2010 по делу по иску ООО «КонсалтИнвест+» к И.В. Мусеевой о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с И.В.Мусеевой в пользу ООО «КонсалтИнвест+» задолженность, проценты, штрафы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги представителя и третейский сбор, всего на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу с п.6.2 договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами, все споры, вытекающие из договора займа, подлежат разрешению Постоянно действующим Третейским судом при ООО <данные изъяты> решение принятое третейским судом окончательно и не может быть оспорено.
При таких данных заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 10.11.2010, принятого по делу по иску ООО «КонсалтИнвест+» к Мусеевой И.В. о взыскании суммы задолженности по договору.
Взыскать с Мусеевой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсалтИнвест+» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в возврат госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Определение вступило в законную силу 25.01.2011