Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакирова А.А. к Столярову Д.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Шакиров А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Столярову Д.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчики, ООО) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что 05 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля *** с регистрационным знаком ***, принадлежащего истцу Шакирову А.А. и управляемого Надимановым И.Р., а также автомобилем *** с регистрационным знаком*** под управлением Столярова Д.В.. Виновным в указанном ДТП признан ответчик Столяров Д.В.. Гражданская ответственность собственника автомобиля *** была застрахована в ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ООО «Росгосстрах-Татарстан». В результате указанного ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены множественные механические повреждения. Согласно заключения независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составляет *** рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах-Татарстан» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере *** рублей, с ответчика Столярова Д.В. истец просил взыскать сумму невозмещенного ущерба в размере *** рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований расходы на оценку ущерба в сумме *** рублей и возврат госпошлины в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца изменил свои требования и, в связи с наличием у ответчика Столярова Д.В. полиса дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил всю сумму ущерба и судебные расходы взыскать с ответчика – ООО «Россгосстрах-Татарстан».
Ответчик Столяров Д.В. иск не признал и указал, что Мусина Г.С., являющаяся собственником автомашины ***, которой он управлял в момент ДТП, имела дополнительную страховку гражданской ответственности по ОСАГО, по которой страховая сумма составляет *** рублей. Поэтому, в данном случае всю ответственность по выплате ущерба должно нести ООО «Россгосстрах-Татарстан».
Ответчик - ООО «Росгосстрах-Татарстан» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако представитель на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, а случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 05 марта 2009 года на 9-м километре автодороги Альметьевск-Чупаево произошло ДТП с участием автомашины *** с регистрационным знаком *** под управлением Надиманова И.Р. и автомашины *** с регистрационным знаком *** под управлением Столярова Д.В.. Виновным в указанном ДТП признан водитель Столяров Д.В., что подтверждается постановлением начальника ОГИБДД Альметьевского УВД Гиздатуллина В.М. от 06 марта 2009 года (л.д. 23). Судом также установлено, что владельцем автомашины *** является истец Шакиров А.А..
Как видно из страхового полиса серии ВВВ № 0459016242 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Мусина Г.С. застраховала ответственность по автомобилю *** с регистрационным знаком *** в ООО «Россгострах». При этом количество лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем не ограничено (л.д. 28). Кроме того, 10 февраля 2009 года Мусина Г.С. в добровольном порядке дополнительно застраховала гражданскую ответственность владельцев транспортных средств на автомобиль *** с регистрационным знаком *** на страховую сумму *** рублей. При этом количество лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем также не ограничено (л.д. 29).
Как видно из заключения № 0933, вынесенного индивидуальным предпринимателем Ермолаевым К.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с регистрационным знаком *** с учетом износа составляет *** рублей (л.д. 7-10).
Указанная сумма ущерба значительно меньше суммы, на которую была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ***.
Поэтому, в силу п.4 ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению имущественного вреда в данном случае должен нести страховщик – ООО «Росгосстрах-Татарстан». Ответчик Столяров Д.В. должен быть освобожден от обязанности возмещения ущерба, поскольку его ответственность застрахована.
В судебном заседании ответчик - ООО «Росгосстрах-Татарстан» не представил никаких доказательств того, что характер повреждений на автомобилях, участвовавших в ДТП, не соответствует обстоятельствам ДТП. Административным органом – ОГИБДД Альметьевского УВД по факту данного ДТП была проведена проверка и по результатам проверки вынесено постановление, в котором четко указано, что имело место ДТП. Постановление начальника ОГИБДД Альметьевского УВД никем не оспорено и не обжаловано, вступило в законную силу. Указанное постановление от 06 марта 2009 года по данному делу имеет доказательственную силу.
В связи с изложенным суд считает, что иск в части возмещения ущерба, причиненного в ДТП подлежит удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на проведение оценки причиненного ущерба в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шакирова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Шакирова А.А. *** рублей в качестве страхового возмещения ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, *** рублей в счет возмещения расходов на оценку ущерба и *** рублей ** копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: