о взыскании неосновательного обогащения

гражд дело № 2-238

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:судьи Кононенко Т.В.при секретаре Ковтун В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Г.Н. к Моисеевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил :

Моисеев Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Моисеевой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что решением Альметьевского городского суда от 18 мая 2010 года с ответчика солидарно взыскано в его пользу 350000 руб. в счет компенсации за принадлежащую ему ? доли в <адрес>.25 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала спорную квартиру за 1750000 руб., выделив ему 350000 руб. и таким образом обогатилась на 87500 руб., которые и просит истец и просит взыскать в свою пользу.

Ответчик Моисеева Н.А. с иском не согласна, представила возражения.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании решением Альметьевского городского суда от 18 мая 2010 года, вступившим в законную силу постановлено взыскать солидарно с Моисеевой Н.А., Моисеева Е.Г., Моисеева А.Г. в пользу Моисеева Г.Н. компенсацию за ? доли в <адрес>.25 по <адрес> в размере 350000( триста пятьдесят тысяч) руб.

Право собственности Моисеева Г.Н. на ? долю в <адрес>.25 по <адрес> прекратить после полной выплаты денежной компенсации.

Решение суда ответчиками исполнено, после продажи квартиры Моисееву Г.Н. была передана сумма в размере 350000 руб., что не отрицает и сам истец, а также подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Моисеева Г.Н. удовлетворению не подлежат, так как в данном случае положения ст.1102 ГК РФ применению не подлежат. Тот факт, что квартира была продана по цене, превышающей цену, указанную в оценке рыночной стоимости квартиры не является основанием для удовлетворения требований истца, поскольку компенсация в размере 350000 руб., выплаченная ответчиком установлена вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Моисеева Г.Н, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд.

Судья

Альметьевского горсуда: Кононенко Т.В.

Решение не вступило в законную силу:

«___» _____________ 2011 год

Судья: