о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Дело № 2-3906

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Ф.Ф. Сахабиева,

с участием прокурора Н.К. Мисбахова,

ответчика Н.В. Ионова,

М.М. Галимзянова, представляющего интересы филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер»,

при секретаре Л.И. Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Ионову Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявления прокурор указал, что Н.В. Ионов, имея право управления транспортными средствами на основании выданного хххххх года водительского удостоверения серии *** ТМ №*** категории «.........» имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами. По медицинскому заключению врачебной комиссии Альметьевского наркологического филиала ГУЗ РНД МЗ РТ ответчик состоит на учете у врача ......... с диагнозом «.........» и признан негодным к управлению автотранспортом. Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркоманией и употребляющим наркотические и психотропные вещества, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Таким образом, действие права ответчика на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления ........., которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор поданное заявление конкретизировал необходимостью прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения.

Ответчик уточненное заявление прокурора признал.

Третьи лица: представитель филиала ГУЗ РНД МЗ РТ «Альметьевский наркологический диспансер» М.М. Галимзянов уточненное заявление прокурора поддержал.

Третье лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РТ о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» истечение установленного срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Изложенные в заявлении прокурора обстоятельства подтверждены исследованными материалами гражданского дела (л.д.4-9) и амбулаторной карты на ответчика, состоящего на учете у нарколога с хххххх года.

Поскольку установленный срок действия водительского удостоверения истек хххххх года, что не отвергал ответчик, и указанное обстоятельство является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Статья 103 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор при подаче заявления неимущественного характера был освобожден от уплаты госпошлины, суд на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление прокурора.

Прекратить действие права Ионова Н.В., хххххх года рождения, на управление транспортными средствами в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения.

Взыскать с Ионова Н.В. *** (.........) рублей госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.

С У Д Ь Я подпись

Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года

Судья