Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года дело № 2-89
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к Атландеровой Н.Е., Мульдияровой Т. Г., Фадеевой М.А. и другим о признании права долевой собственности на земельные доли в праве за муниципальным образованием «Альметьевский муниципальный район РТ»,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ходе преобразования колхозов и совхозов каждому члену сельскохозяйственного ООО «<данные изъяты> была определена земельная доля на праве собственности, истцом были проведены мероприятия по формированию земельных участков в счет земельных долей, данному земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, (С\Х ООО «<данные изъяты>»), был присвоен кадастровый номер №, общее количество собственников земельных долей данного земельного участка составляет <данные изъяты> человек, <данные изъяты> человек востребовали свои земельные доли, т.е. получили свидетельства о праве на наследство и зарегистрировали право собственности в регистрирующем органе, <данные изъяты> человек не оформили право собственности на земельные доли, просит прекратить право собственности ответчиков на земельные доли в праве, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, образовавшийся за счет земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение 3 и более лет с момента выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю и признать за муниципальным образованием «Альметьевский муниципальный район РТ» право собственности на земельные доли в праве, что составляет <данные изъяты>/<данные изъяты> из невостребованного паевого фонда по вышеуказанному адресу.
Ответчик Ножкин П.Н., являющийся наследником собственника земельной доли Ножкиной Т.С. в судебном заседании от 29.12.2010 иск признал в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства и в предыдущих в судебных заседаниях ответчики Атландерова Н.Е., Мульдиярова Т.Г., Ахунов Н.М., Леонтьев В.И., Потапова Н.И., Тиханкова Ф.В., Ветошкина Р.И., Хохлова М.И., Матвеева В.М., Маслова Е.С., Гусманов Р.Ш., Кичева М.Н., Меньшикова Г.М., Овчинникова Е.Е., Афанасьева Н.И., Потрясова Е.Н., Кошманова З.П., Матвеева Т.А., Бакиров И.В. в лице представителя, Токарева Л.А., Рыжикова Е.К., Горбунова М.П., Галимуллин Р.З., Горбунов Д.Л., Адамова Н.Ш., Алексеев В.М., Горшков Н.А., Перцева Г.Г., Якушкина З.С., Есина М.Т. в лице представителя, Вахтеров Н.П., Назметдинова Ф.Ф., Назметдинова А.Ф., Прибавкина Н.Н., Михайлова М.Г., Величко А.Г., Гузиков И.Г., Захаров Н.М., Токарева О.П., Туманова А.Н., Кораблева Н.Н., Петрова В.И. в лице представителя, Ножкина В.С., Фазылова Т.Н., Кузнецова Т.Н., Сахабутдинов Р.Р., Меньшикова Г.М., Дозорова С.В. иск не признали, пояснив, что на земельные доли претендуют, документы находятся на стадии оформления (или оформлены); ответчики Фадеева М.А., Гасилина О.Н., Бочкарева Н.П., пояснили, что они осуществили продажу земельной доли Баязитовой Н.З.
Ответчик Юсупов Д.Ф. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти матери – Низамовой Ф.С., в состав которого входит земельная доля, являющая предметом иска по настоящему делу.
Ответчик Баязитова Н.З. иск не признала, ссылаясь на то, что осуществляет распоряжение принадлежащими ей земельными долями, обрабатывая земельный участок и выращивая на нем сельскохозяйственные культуры.
Глава Новоникольского сельского поселения иск поддержала.
Суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
В соответствии с п.2 ст.42 Земельного кодекса РТ земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения муниципального образования.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации.
Муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования на этот земельный участок.
Как видно из материалов дела, на основании постановления исполкома Альметьевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ был образован земельный участок из невостребованных собственниками земельных долей (земли сельскохозяйственного назначения), расположенных в границах <данные изъяты> сельского поселения (землепользования с/х ООО «<данные изъяты>»), не распорядившимися своими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю и не изъявившими желание воспользоваться правами участников долевой собственности в течение <данные изъяты> дней со дня опубликования сообщения в периодическом печатном издании «Знамя труда» от <данные изъяты>. Данным постановлением был утвержден список собственников (<данные изъяты>), не изъявивших желание распорядиться своей земельной долей, находящейся в границах землепользования сельскохозяйственного ООО «<данные изъяты>» (л.д.28-31). Земельному участку присвоен кадастровый номер №, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., размер доли – <данные изъяты> га. Данный земельный участок находится в общей долевой собственности пайщиков, доля каждого правообладателя в праве составляет <данные изъяты> га. <данные изъяты> в газете «Знамя труда» были опубликованы списки собственников земельных долей, не распорядившихся ими в течение трех и более лет с момента выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю.
Законом РТ от 13.10.2008 N 104-ЗРТ муниципальные образования «Новоникольское сельское поселение» и «Урсалинское сельское поселение» объединены в одно поселение.
Общее количество собственников земельных долей вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> человек, <данные изъяты> человек получили свидетельство о праве на наследство и зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке.
Поскольку наследники собственников земельных долей, не признавшие иск в судебных заседаниях, а также обратившиеся в суд с заявлениями о непризнании иска, приняли наследство, оформляют право собственности на данные земельные доли, претендуют на них, что в судебном заседании никем не оспаривалось, суд считает в этой части исковые требования истца подлежащими отклонению, так как нельзя считать названные земельные доли невостребованными.
При этом достаточных и допустимых доказательство того, что собственники спорных земельных долей и (или) их наследники, а именно Рыжиков Н.И., Рыжикова А.К., Сотиболдиева С.В., Хасаншина Ф.З., Маслова Е.С., Рыжиков И.Д., Иванова М.А., Меньшиков М.Г., Меньшиков Ю.И., Шабалина Р.М., Бахорина А.П., Гришина Н.А., Рузаев Д.Т., Сайфиева М.Н., Олокина Т.А., Абрамов С.И., Чичканова Л.М., Гребнева А.Н., Леонтьева В.Е., Рыжикова С.С., Меньщикова О.И., Чумакова А.Т., Каримов Г.Г., Леонтьева В.Д., Быков Н.В., Лобанова А.П., Калмыков В.Я., Панова Е.А., Маняшкин А.Н., Маслова Е.Ф., Голышева А.Я., Кошманова З.Н., Чумакова Н.П., Евдокимов А.Г., Гараев Е.Н., Видмер Э.Н., Савельев Н.А., Абдуллин М.М., Гараев Н.Х., Бакланова З.П., Цивиков М.А., Сафиуллин Н.С., Курдюкова М.А., Спиваченко А.В., Спиваченко П.Г., Кошманова А.С., Кривочкин Н.Г. не востребовали в установленный законом срок принадлежащие им доли, суду не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчики Фадеева М.А., Гасилина О.Н., Бочкарева Н.П., Рыжиков С.П., Абрамова Н.Е., осуществили продажу принадлежащих им на праве собственности земельных долей, что свидетельствует о распоряжении ими.
Наследник собственника земельной доли Ножкиной Т.С. – Ножкин П.Н. исковые требования признал в полном объеме, суд его признание принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в этой части исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании также никем не оспаривалось, что собственники земельных долей Михалев Д., Груздева М.И., Сокорова М.И., Досина М.П., Рыжикова Н.А., Туманова А.С., Бугрин В.А., Матвеева Н.М., Скворцова М.И., Кунгурова А.В. умерли, их наследники фактически наследство не приняли, не изъявили желание распорядиться земельной долей наследодателей, в связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
При таких данных суд считает иск подлежащим удовлетворению частично (в отношении <данные изъяты> пайщиков), в остальной части (в отношении <данные изъяты> пайщиков) иск подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Прекратить право собственности Ножкиной Т.С., Михалева Д., Груздевой М.И., Сокоровой М.И., Досиной М.П., Рыжиковой Н.А., Тумановой А.С., Бугрина В.А., Матвеевой Н.М., Скворцовой М.И., Кунгуровой А.В. на земельный участок из невостребованного паевого фонда с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> (С\Х ООО <данные изъяты>»), и признать за муниципальным образованием «Альметьевский муниципальный район РТ» право собственности на вышеуказанные земельные доли в праве (<данные изъяты>/<данные изъяты>), на земельный участок из невостребованного паевого фонда по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение вступило в законную силу 08.02.2011.