РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салдаева С.М. к Салдаеву Ю.М. об определении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Салдаев С.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к Салдаеву Ю.М. (далее – ответчик) об определении доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество, указав, что 16 февраля 2000 года умерла его мать Салдаева А.Н., 22 июня 2000 года умер его отец Салдаев М.Е. и 03 ноября 2003 года умер его брат Салдаев А.М. Все указанные лица, то есть его родители и брат Анатолий являлись собственниками квартиры № ** в доме № * по улице *** города Альметьевска. Однако, доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру определены не были. В настоящее время для оформления наследства, необходимо определить доли собственников в совместном имуществе. Нотариусом Альметьевского нотариального округа наследникам было рекомендовано оформить соглашение с ответчиком и заинтересованным лицом об определении долей в квартире, однако, ответчик Салдаев Ю.М. против заключения такого соглашения. Истец просит определить доли собственников совместного имущества Саладаевой А.Н., Салдаева М.Е. и Салдаева А.М. в квартире № * дома № * по улице *** города Альметьевска равную по 1/3 доли каждому.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Заинтересованное лицо – Салдаев В.М. с иском согласился.
Выслушав стороны, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ):
1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 10 ноября 1996 года, квартира № ** в доме № * по улице *** города Альметьевска была передана в совместную собственность Салдаеву М.Е., Салдаевой А.Н. и Салдаеву А.М. (л.д. 16). В настоящее время все указанные собственники квартиры умерли: Салдаев М.Е. умер 22 июня 2000 года, Салдаева А.Н. умерла 16 февраля 2000 года и Салдаев А.М. умер 03 ноября 2003 года (л.д. 6, 7, 8). Истец, ответчик и заинтересованное лицо по делу являются наследниками указанного имущества.
Поскольку доли собственников совместного имущества при их жизни определены не были, в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ доли собственников должны быть признаны равными, то есть доля каждого собственника составляет 1/3 часть жилого помещения.
В обоснование своего несогласия с иском представитель ответчика указал, что не согласен с разделом наследственного имущества. Однако, в данном судебном заседании рассматривается вопрос не о разделе наследственного имущества, а об определении долей наследодателей в общем совместном имуществе. Поэтому, возражения представителя ответчика не могут быть приняты судом и иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец также просил суд взыскать с ответчика возврат уплаченной госпошлины.
На основании ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним госпошлину в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Салдаева С.М. удовлетворить.
Определить доли Салдаевой А.Н., Салдаева М.Е. и Салдаева А.М. в праве совместной собственности на квартиру № * в доме № * по улице *** города Альметьевска как равную 1/3 доли у каждого.
Взыскать с Салдаева Ю.М. в пользу Салдаева С.М. *** рублей в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть со 02 февраля 2011 года.
Судья: