Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года 2-307
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маммаева М.М. к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП от ХХ августа ХХХХ года повреждена его автомашина ХХХХ ХХХХ за гос. № ХХХ, застрахованная у ответчика по автоКАСКО, сумма причиненного ущерба составляет ХХХ руб. ХХ коп., ответчиком страховое возмещение выплачено в размере ХХХ руб. ХХ коп., просит довзыскать ХХХ руб. ХХ коп.
В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласна.
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)….
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Cудом установлено, что ХХ августа ХХХХ года на ХХХ км. автодороги ХХХХ-ХХХХ истец, управляя автомашиной ХХХХ за гос. №ХХХХ, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет (л.д.6), автомашине причинены механические повреждения ( л.д. 5), согласно заключению № ХХХ, размер ущерба составляет ХХХХ руб. ХХ коп., стоимость экспертных услуг - ХХХ руб. ( л.д.9-35 ).
Согласно полису от ХХ июля ХХХХ года, автомашина истца застрахована у ответчика, страховая сумма определена равной ХХХХ руб.(л.д. 4 ). Актом от ХХ октября ХХХХ года ответчик признал повреждение автомашины истца страховым случаем и выплатил истцу на основании заключения от ХХ сентября ХХХХ года, составленного ИП И., ХХХХ руб. ХХ коп. ( л.д. 30-31), при этом акт осмотра был составлен экспертом А., составившим заключение на сумму ХХХХ руб. ХХ коп.
Свидетель А. суду показал, что действительно провел осмотр автомашины истца по направлению ответчика, заключение выдано ответчику экспертом И., затем он по заявлению истца выдал заключение о стоимости ущерба в размере ХХХХ руб. ХХ коп., разница в стоимости восстановительного ремонта в заключениях И. и самого А. объясняется более низкими ценами в г. Н., где работает И., по сравнению с ценами г. ХХХХ, где проживает истец.
При таких данных суд считает, что страховое возмещение истцу выплачено не в полном размере, оснований не доверять заключению, составленному А., не имеется, исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Маммаева М.М. страховое возмещение в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и ХХХХ руб.ХХ коп. госпошлины в возврат.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу