Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года 2-395
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина М.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске о перерасчете трудовой пенсии,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком не произведен перерасчет пенсии в связи с его трудовой деятельностью после выхода на пенсию, не включены в его индивидуальный лицевой счет общий трудовой стаж ХХ года, не учтены зарплата за ХХХХ-ХХХХ ХХХХ года, доходы за ХХХХ-ХХХХ годы, страховые взносы, уплаченные за период с Х ХХХХ года по Х ХХХХ ХХХХ года, просит устранить допущенное нарушение и взыскать недополученную пенсию в размере ХХХХ руб. и компенсировать моральный вред в размере ХХХХ руб.
В судебном заседании истец просит исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика с заявлением не согласны, считают, что оснований для перерасчета пенсии истца не имеется.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно ст. 10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что ХХ лет исполнилось истцу ХХ ХХХХ ХХХХ года, на тот период работал руководителем ХХХХ « ХХХХ », уволен с работы ХХ ХХХХ ХХХХ года ( л.д. 81), пенсия назначена с Х ХХХХ ХХХХ года в размере ХХХ руб. ХХ коп. с учетом заработной платы за период с ХХХХ ХХХХ года по ХХХХ ХХХХ года. Дважды произведен перерасчет согласно его заявлениям от ХХ ХХХХ ХХХХ года и ХХ ХХХХ ХХХХ года, после ХХХХ года- проведена корректировка в централизованном порядке, размер пенсии на сегодняшний день составляет ХХХХ руб. ХХ коп.
Пенсия была назначена истцу на основании ст.10 Закона № 340-1 « О государственных пенсиях», согласно которому время учебы в высших учебных заведениях подлежало включению в общий трудовой стаж, при увеличении общего трудового стажа, пенсия пересчитывалась на основании заявления пенсионера. С учетом общего трудового стажа – ХХ год ХХ месяцев ХХ дней, при фактически отработанном - ХХ лет Х месяцев ХХ дней истцу назначена максимальная пенсия ( л.д. 15-18 пенсионного дела). Федеральный Закон № 173 « О трудовых пенсиях в РФ», принятием которого ранее действовавший Закон № 340-1 утратил силу, не предусматривает возможность включения в страховой стаж периода учебы в высших учебных заведениях, у истца этот период составляет Х лет Х месяца ХХ день. При этом, если на декабрь ХХХХ года размер пенсии истца составлял ХХХ руб. ХХ коп., при перерасчете на основании вступившего в силу с Х января ХХХХ года ФЗ-173 повысился до ХХХХ руб. ХХ коп. ( л.д. 24 пенсионного дела).
Таким образом, переход на новый порядок исчисления размера пенсии без включения в страховой стаж периода учебы повлиял на пенсионные права истца только положительно, размер его пенсии существенно увеличен, включение в стаж работы периода учебы в высшем учебном заведении не предусмотрено действующим законодательством и его требования в данной части подлежат отклонению как не основанные на законе.
Заработная плата за сентябрь и октябрь ХХХХ года, доходы от индивидуальной деятельности за ХХХХ и ХХХХ годы также не могут быть учтены в настоящее время ввиду перехода с Х января ХХХХ года на новый порядок исчисления размера пенсии при страховом стаже Х лет. Следовательно, в данной части требования также являются необоснованными и подлежат отклонению по указанным выше основаниям.
После увольнения с работы истец занимался индивидуальной трудовой деятельностью, зарегистрирован в качестве застрахованного лица у ответчика с Х августа ХХХХ года, уплачивал страховые взносы и считает, что за период ХХХХ и ХХХХ годы ответчиком не учтена с учетом коэффициента общая сумма ХХХХ руб., однако его доводы подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, напротив, опровергаются материалами пенсионного дела и неоднократными письменными ответами ответчика и вышестоящего УПФ на обращения истца с подробными разъяснениями (л.д. 85-86, 88-89,94-96,99-108). Страховые взносы уплачивались истцом несвоевременно, в связи с чем учтены позже, об этом свидетельствуют как представленные самим истцом документы в виде решения ответчика о взыскании недоимки и постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства ( л.д.67-74),так и решение Альметьевского горсуда от 26 сентября 2008 года. Следовательно, для удовлетворения исковых требований в данной части также оснований не имеется.
Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика в части назначения, начисления и выплаты пенсии истцу, нарушений пенсионных прав истца не установлено. Оснований для удовлетворения исковых требований Вафина не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении и исковых требований Вафина М.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске о перерасчете трудовой пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 24 января 2011 года через Альметьевский городской суд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу