О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-779
11 февраля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мажарова М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -
У С Т А Н О В И Л :
М.А. Мажаров обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РТ по вынесению в отношении него постановления о наложении штрафа за невыполнение в установленный срок без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании М.А. Мажаров, его представитель на удовлетворении жалобы настаивали.
Судебный пристав- исполнитель А.К. Казбекова с жалобой не согласилась.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статья 220 (абзац 2) ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел…
На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях…, а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении…
В соответствии с ч.1 ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
В ч.1 ст.17.14. КоАП РФ определено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что М.А. Мажаровым оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РТ по вынесению в отношении него постановления по делу об административном правонарушении о наложении штрафа в размере **** руб. за невыполнение в установленный срок без уважительных причин законного требования судебного пристава-исполнителя, за которое предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.17.14. КоАП РФ.
Таким образом, предметом рассмотрения жалобы (заявления) являются обстоятельства, относящиеся к делу об административном правонарушении.
Поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и оно рассматривается, разрешается в ином судебном (административном) порядке, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь абзацем 2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу №2-779 по жалобе (заявлению) Мажарова М.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
Определение вступило в законную силу «22» февраля 2011 года
Судья