Дело № 2-333
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием Л.М. Мавлетбаевой, представляющей интересы Сбербанка РФ на основании нотариально удостоверенной доверенности от хххххх года №*****, зарегистрированной в реестре за №*****,
ответчика Д.Г. Вахитова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Брендюреву А.С., Брендюреву В.А., Вахитову Д.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к А.С. Брендюреву, В.А. Брендюреву, Д.Г. Вахитову (далее- ответчикам) о взыскании задолженности, указывая, что хххххх года между истцом и А.С. Брендюревым заключен кредитный договор №*****, по которому предоставлен кредит в размере ***** руб. под ***** % годовых на потребительские нужды сроком возврата с начисленными процентами на ***** лет- хххххх года. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключены договора поручительства №***** с В.А. Брендюревым, №***** с Д.Г. Вахитовым. По состоянию на хххххх год задолженность ответчиков составляет ***** руб. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, платежи от которых поступают не регулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки, в связи с чем Банк просил взыскать солидарно с них ***** рублей суммы задолженности и ***** рублей в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель Банка на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Д.Г. Вахитов иск признал в полном объеме.
Ответчики А.С. Брендюрев, В.А. Брендюрев о времени и месте судебного заседания дважды надлежащим образом извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору № ***** от хххххх года А.С. Брендюреву предоставлен кредит в сумме ***** рублей, за пользование кредитом уплачивает ***** % годовых, по договорам поручительства от хххххх года №*****, №***** В.А. Брендюрев и Д.Г. Вахитов перед банком несут солидарную ответственность как заемщики. По представленным расчетам долг ответчиков составляет ***** руб., который не оспаривался сторонами.
Поскольку при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает необходимым взыскать солидарно с них ***** руб. суммы задолженности, удовлетворив тем самым иск Банка.
При подаче искового заявления Банк уплатил ***** рублей госпошлины.
Статья 98 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает солидарно с ответчиков ***** рублей в возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Брендюрева А.С., Брендюрева В.А., Вахитова Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ***** (..........) руб. ***** коп. в счет погашения задолженности по кредиту и ***** (..........) руб. ***** коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу «08» февраля 2011 года
Судья