Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. дело № 2-3643
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Галиуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широченко С.К. к нотариусу Сауленко В.И. и Матвееву К.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Широченко С.К. обратилась в суд с иском к нотариусу Сауленко В.И. и Матвееву К.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Матвеева М.Г., после ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наследство никто не принимал, на момент смерти бабушки в указанном доме проживал Матвеев К.Д., умерший в ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее(истицы) отец Матвеев К. М.; ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Гришеневой Н.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и к нотариусу Сауленко В.И. с заявлением о приостановлении выдачи Матвееву К.М. свидетельства о праве на наследство, отрывшееся после смерти бабушки, однако впоследствии получила уведомление, о том, что Матвееву К.М. выдано свидетельство о праве на наследство Матвеевой М.Г.
В судебном заседании Широченко С.К. исковые требования поддержала, пояснила, что при жизни ее бабушка Матвеева М.Г. из находящегося в ее пользовании земельного участка на котором расположен ее(бабушки) дом по адресу: <адрес>, выделила часть земельного участка сыну К. и дочери Н., которые построили там жилые дома, ныне имеющие соответственно почтовые адреса: <адрес>. Жилой <адрес> настоящее время находится с собственности ее(истицы) матери Матвеевой Н.В., территория жилого дома и земельного участка огорожены. Территория жилого <адрес>, находящегося в пользовании детей Н.- Лапина М.Г. и Уляшевой Т.Г., от территории жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, огорожена частично. В ДД.ММ.ГГГГ по общему согласию родственников территория земельного участка по адресу: <адрес>, составлявшего на момент смерти Матвеевой М.Г. около <данные изъяты> соток(не включающего в себя территорию земельных участков домовладений по адресу: <адрес>), была разделена следующим образом: <данные изъяты> сотки были выделены Матвеевой Н.В., <данные изъяты> сотки- Матвееву К.М., <данные изъяты> соток- Лапиной Н.М., <данные изъяты> соток- Горшковой П.М., <данные изъяты> соток- Матвееву К.Д., но раздел земельного участка в предусмотренном законом порядке оформлен не был. Выдача Матвееву К.М. свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, препятствует оформлению права ее(истицы) матери Матвеевой Н.В. на выделенные в результате указанного родственного соглашения <данные изъяты> сотки земельного участка.
Нотариус Сауленко В.И. иск не признала, пояснила, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Матвеевой М.Г., является только жилой дом по адресу: <адрес>. На момент открытия наследства земельные участки в частную собственность не предоставлялись, поэтому земельный участок в состав наследства Матвеевой М.Г. не входит. Свидетельство о праве на наследство было выдано Матвееву К.М. на основании решения суда об установлении факта принятия им наследства, другие наследники Матвеевой М.Г. с заявлением о принятии наследства не обращались и о наличии других наследников ответчик ее(нотариуса) не уведомил.
Ответчик Матвеев К.М. иск не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с сестрой Горшковой П.М. и братом Матвеевым К.М. пришли к соглашению об оформлении дома матери на него(Матвеева К.М.), брат и сестра знали об оформлении им наследства, привлекались к участию по рассмотренному в суде делу об установлении родственных отношений, на наследство не претендовали.
3-е лицо Лапина Е.Н. и представитель 3-го лица Горбуновой П.М.- Шагаев Ш.Ш. с иском согласились.
Третьи лица Лапин М.Г., Уляшева Т.Г., Процюк Т.К., Матвеев М.К., Горбунова Л.К., Матвеев В.К., Нестерова Е.К. обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснения сторон, 3-х лиц, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.(ч.1)
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).(ч.2)
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п.2)
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(ч.1)
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(ч.1)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.(ч.2)
Судом установлено, что наследниками Матвеевой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону первой очереди являются ее дети: Лапина Н.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Горшкова П.М.(3-е лицо), Матвеев К.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Матвеев К.М.. (ответчик).
Наследниками Лапиной Н.Г. по закону первой очереди являются ее дети: Лапин М.Г.(3-е лицо), Уляшева Т.Г.(3-е лицо) и Лапин Н.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего является его дочь Лапина Е.Н. (3-е лицо).
Наследниками Матвеева К.М. по закону первой очереди являются его дети: Широченко С.К.(истица), Процюк Т.К. (3-е лицо), Матвеев М.К. (3-е лицо), Горбунова Л.К. (3-е лицо), Матвеев В.К. (3-е лицо), Нестерова Е.К. (3-е лицо).
Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения на праве собственности Матвеевой М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и факт принятия Матвеевым К.М. наследства, открывшегося после смерти Матвеевой М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ Матвееву К.М. нотариусом <адрес> Сауленко В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из указанного жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Матвеева К.М. на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом зарегистрировано право собственности Матвеева К.М. на земельный участок по указанному адресу.
Судом установлено, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти Матвеевой Г.М., является жилой дом по адресу: <адрес>. Доказательств того, что земельный участок, находившийся в фактическом пользовании Матвеевой Г.М., был за ней закреплен на каком-либо праве и входил в состав наследства, суду не представлено. Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом суду, согласно которой Матвеевой М.Г. земельный участок принадлежал на праве собственности, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим право наследодателя на земельный участок, так как по действовавшему на день открытия наследства законодательству не предусматривалось предоставление земельных участков в частную собственность.
Отец истицы- Матвеев К.М., являющийся наследником Матвеевой М.Г., по закону первой очереди на момент открытия указанного наследства был жив, скончался <данные изъяты> лет спустя (ДД.ММ.ГГГГ) после открытия наследства, следовательно, истица, приходящаяся наследодателю внучкой, не входит в круг наследников Матвеевой М.Г. по закону первой очереди.
Кроме того, истица не отрицает того, что ее отец Матвеев К.М. наследство, открывшееся после смерти своей матери(Матвеевой М.Г.) не принял, в ходе рассмотрения дела доказательства принятия Матвеевым К.М. наследства, а также доказательства того, что спорный дом входит в состав наследства Матвеева К.М., установлены не были, следовательно, истица не может быть призвана к наследованию спорного жилого дома.
При отсутствии у истицы права претендовать на спорный жилой дом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Широченко С.К. к нотариусу Сауленко В.И. и Матвееву К.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «28» декабря 2010г.