Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 февраля 2011г. дело № 2-516
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Галиуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалтдиновой З.Х. к Муфазаловой З.Х. о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Муфазаловой З.Х. к Ямалтдиновой З.Х. и Хисамовой А.Х. о признании права собственности на наследственное имущество и по иску Хисамовой А.Х. к Муфазаловой З.Х. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ямалтдинова З.Х. обратилась в суд с иском к Муфазаловой З.Х. о признании права долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Сибгатуллина Ш.А., ответчик является ее наследником по завещанию; на день открытия наследства она(истица) являлась нетрудоспособной по возрасту, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что по данным БТИ на земельном участке имеется два дома, а в завещании не указано, какой дом завещан ответчице, последняя препятствует ей в проживании в наследственном доме; матери на основании свидетельства о праве на наследство принадлежал жилой дом под литерой А, в этом доме мать проживала и на этот дом оставила завещательное распоряжение, в жилом доме под литерой Б проживала ответчица, этот дом надлежащим образом не оформлен, поэтому не мог быть предметом завещания.
Просила признать за ней(истицей) право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом под литерой А, строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли вклада в Сбербанке РФ.(л.д.3-4)
Впоследствии истица неоднократно изменяла и уточняла исковые требования (л.д.21, 28), в итоге просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и надворные постройки, на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, на <данные изъяты> доли вклада №, на <данные изъяты> доли вкладов № и №.
Ответчик Муфазалова З.Х. иск признала частично, обратилась со встречным иском, просила признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, на <данные изъяты> доли в праве на надворные постройки, на <данные изъяты> доли вклада №, на <данные изъяты> доли вклада № и пояснила, что на вклады № и № она не претендует.
3-е лицо Хисамова А.Х. с исками согласилась, обратилась с самостоятельным иском, просила признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, на <данные изъяты> доли вклада №, на <данные изъяты> доли вкладов № и № и пояснила, что на жилой дом с надворными постройками и на денежные вклады № и № она не претендует.
3-е лицо Сайфуллина Г.У. удовлетворению исков не возражает, пояснила, что на наследство она не претендует.
3-е лицо Миргалимова(Зайнакова) Г.Р. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1)
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.2)
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). (ч.2)
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(ч.1)
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.(ч.2)
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).(ч.1)
Судом установлено, что Сибгатуллина Ш.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из домовладения(жилого дома с надворными постройками) и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, находящихся в Альметьевском отделении ОАО «Сбербанк России».
На момент открытия наследства домовладение состояло из двух жилых дома под литерой А и литерой Б, бани, пяти сараев, навеса и сооружений(л.д.8), на день рассмотрения иска по данным БТИ постройки (литера Б, Б1, Б2, б) используются как хозяйственные, коммуникации отключены. (л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ Сибгатуллиной Ш.А. составлено завещание, согласно которому принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала дочери Муфазаловой З.Х.
Другие дочери наследодателя Ямалтдинова З.Х., ДД.ММ.ГГГГ, и Хисамова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства являлись нетрудоспособными в силу возраста.
Сын наследодателя Сайфуллин У.Х. скончался ДД.ММ.ГГГГ, дочь которого Сайфуллина Г.У. является наследником Сибгатуллиной Ш.А. по закону первой очереди по праву представления.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ в случае наследования по закону, доля каждого наследника (Муфазаловой З.Х., Ямалтдиновой З.Х., Хисамовой А.Х. и Сайфуллиной Г.У.) в наследственном имуществе составляла бы <данные изъяты> доли.
Следовательно, в соответствии со ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные наследники Ямалтдинова З.Х. и Хисамова А.Х. независимо от содержания завещания имеют право на обязательную долю в наследстве равную не менее половины доли, которая причиталась бы каждой из них при наследовании по закону, то есть на <данные изъяты> доли. <данные изъяты>
Таким образом, доли Ямалтдиновой З.Х. и Хисамовой А.Х. в праве собственности земельный участок составляют <данные изъяты> каждой, соответственно, доля наследника по завещанию Муфазаловой З.Х. в праве на земельный участок составляет <данные изъяты> доли. <данные изъяты>
С учетом того, что Хисамова А.Х. в судебном заседании отказалась от причитающейся ей доли в праве на жилой дом с надворными постройками, то доли остальных наследников в праве собственности на данную недвижимость составляют: Ямалетдиновой З.Х., как наследника, имеющего право на обязательную долю, -<данные изъяты>, Муфазаловой З.Х., как наследника по завещанию,- <данные изъяты>
Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.(ч.1)
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.(ч.2)
Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Суд доводы сторон, что надворные постройки подлежат наследованию по закону, а не по завещанию, поскольку в завещании о распоряжении завещателем надворными постройками не указано, находит несостоятельными, так как надворные постройки являются принадлежностью жилого дома и должны следовать судьбе главной вещи- жилого дома.
Согласно ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.(ч.1)
Согласно ст. 8.1.ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001г. №147-ФЗ если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.(ч.1)
В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.(ч.3)
Согласно ст.561 ГК РСФСР граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.(ч.1)
В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела.(ч.2)
Согласно данным представленным ОАО «Сбербанк России» наследодатель имела вклады на счетах:
- №, открытом ДД.ММ.ГГГГ;
- №(№), открытом ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком сделано распоряжение банку о выдаче вклада в случае смерти на имя Муфазаловой З.Х.; данное завещательное распоряжение распространяется и на счет №;
- №
- №( №), открытом ДД.ММ.ГГГГ, по вкладу ДД.ММ.ГГГГ вкладчиком сделано распоряжение банку о выдаче вклада в случае смерти на имя Зайнаковой Г.Р.; данное завещательное распоряжение распространяется и на счет №;
- №.
В виду отказа наследника Сайфуллиной Г.У. от своей доли в наследстве, доли наследников по закону Муфазаловой З.Х., Ямалтдиновой З.Х. и Хисамовой А.Х. в праве на вклад № составляют <данные изъяты> каждого.
Поскольку распоряжения по вкладам №, №, № и № наследодателем совершены до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то указанные вклады не входят в состав наследственного имущества и денежные средства по данным вкладом могут быть получены только лицами, указанными в распоряжении по вкладу.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представляла представитель Шабалина Л.Е., расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб., указанные расходы, суд с учетом обстоятельств дела, считает подлежащими возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Ямалтдиновой З.Х. и Хисамовой А.Х. в виде <данные изъяты> доли каждой, за Муфазаловой З.Х. в виде <данные изъяты> доли.
Признать право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Ямалтдиновой З.Х. в виде <данные изъяты> доли, за Муфазаловой З.Х. в виде <данные изъяты> доли.
Признать право долевой собственности на денежный вклад Сибгатуллиной Ш.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Сбербанк России», находящийся на счете №, за Ямалтдиновой З.Х., Хисамовой А.Х. и Муфазаловой З.Х. в виде <данные изъяты> доли каждого.
В остальной части исков отказать.
Взыскать с Муфазаловой З.Х. в пользу Ямалтдиновой З.Х. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «22» февраля 2011г.