Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 января 2011г. дело № 2-299
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Шайхуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дубовой И.Б., Дубову Р.А., Федоровой А.Б. и Квашниной А.Р. о взыскании долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дубовой И.Б., Дубову Р.А., Федоровой А.Б. и Квашниной А.Р. о взыскании долга по договору кредита, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Дубовой И.Б. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита. В обеспечение исполнения Дубовой И.Б. обязательств по договору кредита является поручительство Дубова Р.А., Федоровой А.Б. и Квашниной А.Р.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Свои обязательства по кредиту Дубова И.Б. не выполняет, платежи поступают нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного кредита- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный кредит- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб. Сумму задолженности просят взыскать солидарно с заемщика и его поручителей.
Ответчики Дубова И.Б. иск признала.
Ответчики Дубов Р.А., Федорова А.Б. и Квашнина А.Р. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Дубовой И.Б., исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(ч.2)
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Дубовой И.Б. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными платежами.
Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Дубова Р.А., Федоровой А.Б. и Квашниной А.Р. заключили с банком договора поручительства, по которым приняли на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Дубовой И.Б. своих обязательств по кредиту.
Судом установлено, что заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в размерах недостаточных для погашения просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вообще не производятся.
Из расчета суммы задолженности, произведенной истцом в соответствии с условиями договора, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Дубовой И.Б., Дубова Р.А., Федоровой А.Б. и Квашниной А.Р. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу «4» февраля 2011г.