Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года 2- 163
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Лаптевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темниковой Н.Н. к Исламову И.Х. о взыскании денег,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указывает, что ответчик не выполняет принятое на себя ХХ июля ХХХХ года обязательство по возмещению причиненного ей в результате ДТП ущерба в размере ХХХХ руб., просит взыскать данную сумму с возмещением расходов по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены, истица просит взыскать дополнительно материальный ущерб в размере ХХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХ коп., компенсировать моральный вред в размере ХХХХ руб.
В судебном заседании истица просит требования удовлетворить.
Ответчик иск признал в части взыскания ХХХХ руб., суду показал, что его вина в совершении ДТП не установлена и не доказана, срок возмещения ущерба в расписке не указан.
Выслушав истицу, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что согласно расписке от ХХ июля ХХХХ года, ответчик обязался возместить истице ХХХХ руб. в размере утраченного в случае автокатастрофы, в чем признает свою вину ( л.д.6 ). С данными исковыми требованиями ответчик согласен и суд считает необходимым принять признание им иска в данной части.
Ввиду отсутствия в расписке срока исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно 395 ГК РФ следует начислить с ХХ декабря ХХХХ года по день вынесения судом решения, то есть по истечении семи дней после предъявления требований об исполнении обязательства, в суд истица обратилась Х декабря ХХХХ года. Исходя из ставки рефинансирования ХХХ %, установленного ЦБ РФ с Х июня ХХХХ года, взысканию подлежит ХХХХ руб. ХХ коп. ( ХХХХ хХХХ:ХХХ:ХХХхХХ).
Вина ответчика в совершении ДТП допустимыми средствами доказывания не установлена, сама истица показала о составлении протокола об административном правонарушении в отношении нее, также не нашли подтверждения доводы о причинении материального ущерба в размере ХХХХ руб. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в остальной части не имеется. Компенсация морального вреда за нарушение исполнения обязательства законом не предусмотрена.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истицей не была доплачена госпошлина при предъявлении дополнительных требований, в удовлетворении которых ей отказано, при распределении судебных расходов между сторонами с нее следует взыскать в доход государства ХХХХ руб. ХХ коп. исходя из цены иска ХХХХ руб. ХХ коп. и требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Исламова И.Х. в пользу Темниковой Н.Н. ХХХХ руб.в счет исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и ХХХХ руб. госпошлины в возврат.
Взыскать с Исламова И.Х. ХХ руб.ХХ коп. госпошлины в доход государства.
В удовлетворении исковых требований Темниковой Н.Н. к Исламову И.Х. о взыскании материального ущерба, процентов за период с ХХ июля ХХХХ года, компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с Темниковой Н.Н. ХХХХ руб. ХХ коп. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу