Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года 2-32
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гильфанова Р.З. к Гильфановой Р.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании своих требований истец указывает, что с ХХХХХ года состоял в браке с ответчицей. С января ХХХХ года отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, брак между ними не расторгнут. В период брака ими нажито следующее имущество: двухкомнатная квартира, стоимостью ХХХХХХХ рублей, автомашина ХХХХХХ стоимостью ХХХХХХ рублей. Ответчица получила налоговый вычет за покупку квартиры в сумме ХХХХХХ рублей. Истцом был взят кредит на покупку земельного участка в сумме ХХХХХХ руб. ХХ коп.
Просит выделить ему 1/3 доли в двухкомнатной квартире, расположенная по адресу: г.ХХХХХХ, 50% стоимости автомашины ХХХХХ из суммы ХХХХХХХ рублей и взыскать с ответчицы ХХХХХ рублей, 50% суммы от полученного ответчицей налогового вычета в сумме ХХХХХХ рублей, 50 % стоимости невыплаченного им кредита ХХХХХруб. Взыскать с ответчицы судебные расходы в размере ХХХХХХ рублей и оформление доверенности в сумме ХХХ рублей.
Истец при рассмотрении дела 21.02.2011 года изменил свои требования, и просил выделить ему только стол, стоимостью ХХХ рублей, от остальных требований в счет раздела имущества отказался, так же отказался от взыскания 50 % стоимости автомашины, так как ответчица взяла на себя обязательства оплачивать всю оставшуюся сумму кредита в обоих банках и просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в квартире.
Представитель АИКБ «Татфондбанк» с условиями соглашения об оплате ответчиком оставшейся суммы кредита согласна.
Представитель Сбербанка РФ согласна, что оставшуюся сумму кредита будет погашать ответчица.
Ответчица с иском в части признания права собственности на 1/3 доли квартиры ХХ в доме ХХ по ул. ХХХХХХ г.ХХХХХХ не согласна и пояснила, что спорная квартира не является их совместной собственностью, данная квартира в собственности ГЖФ и договор о предоставлении квартиры заключен между ею и несовершеннолетним сыном, кроме того они находятся в разводе и за данную квартиру согласно договора оплачивает только она. Так же она оплачивает и согласна продолжать оплачивать долги по кредитам в обоих банках.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания или прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Совместная собственность супругов -это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст.35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от тог, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов(п.1 ст.33 СК РФ).
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда другим лицам(ст.1080 ГК РФ).
Супруги вправе требовать раздела в судебном порядке всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом необходимо установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на время рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела и индивидуальных особенностей имущества по требованию супруга (-ов) и на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры и аудиовидеотехника устаревших моделей и т.п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т.п.). Если судом не будут приняты меры к правильному определению состава общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.
Как установлено при рассмотрении дела по существу стороны состояли в браке с ХХХХ года. В период брака ими было приобретено имущество состоящее из автомашиныХХХХ телевизора ХХХХХ стиральной машины ХХХХ, мягкой мебели, кухонного уголка, кухонного гарнитура, спального гарнитура, холодильника ХХХХ, плиты кухонной, вытяжки кухонной, ванного шкафа, ноутбука ХХХХХХ, СВЧ печи. Кроме того получили кредит ХХХХХ года в АИКБ «Татфондбанк» на сумму ХХХХХ рублей на имя Гильфанова Р.З., а ХХХХХ года в Сбербанке России заключен кредитный договор с Гильфановой Р.А. на сумму ХХХХХрублей.
Фактически брачные отношений прекращены между сторонами в июле ХХХХ года и с июля ХХХХ года ответчица погашала долги по обоим кредитам сама, а истец платежи по кредиту не производил. Брак между ними расторгнут ХХХХ года.
Нажитое во время совместной жизни имущество супругов является их совместной собственностью и оно должно определяться между сторонами пропорционально в равных долях как имущество, так и долги. Поскольку между сторонами принято соглашение о том, что истец просит выделить ему только стол стоимостью ХХХ рублей, от остальной части имущества отказывается, а ответчица оплачивает долги по полученным кредитам, суд соглашается с данными условиями. В части требования о признания за истцом права собственности на 1/3 долю в квартире суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Спорная квартира на основании договора социальной ипотеки от ХХХХ года заключенного между Загретдиновой Р.А. предоставлена ответчице и ее несовершеннолетнему сыну с правом ее использования и согласно п.1.1 данного договора переход права по оформлению права собственности осуществляется после внесения 100 % задатка и согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Поскольку сторонами не полностью оплачена 100 % стоимости квартиры и она еще не является их совместной собственностью, суд считает в этой части иска необходимым отказать, разъяснив, что истец не лишен возможности претендовать на половину уплаченной суммы в период брака в счет оплаты предоставленной квартиры по социальной ипотеке.
Решение о взыскании данной суммы при рассмотрении данного дела не может быть рассмотрено, так как истцом такие требования не заявлялись, а суд не может выйти за пределы исковых требований.
Требования ответчицы об исключении из раздела имущества холодильника и кухонного уголка суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данное имущество является собственностью матери ответчицы, которая предоставила им эти имущества во временное пользование. Истец так же согласен исключить данное имущество из раздела имущества.
На основании изложенного руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гильфанова Р.З. удовлетворить частично.
Выделить Гильфанову Р.З. стол стоимостью ХХХ руб.
В части признания права собственности на 1/3 доли квартиры ХХ дома ХХ по ул.ХХХХХХ г.ХХХХХХ отказать.
Выделить Гильфановой Р.А. телевизорХХХХХХстоимостьюХХХХХ руб., стиральную машину ХХХХХ стоимостью ХХХХХ руб., мягкую мебель стоимостью ХХХХХХ руб., кухонный гарнитур стоимостью ХХХХХ руб., спальный гарнитур стоимостью ХХХХХХ руб., плиту кухонную стоимостью ХХХХХруб., вытяжку кухонную стоимостью ХХХХ руб., ванный шкаф стоимостью ХХХХХ руб., ноутбук ХХХХХ стоимостью ХХХХХ руб., СВЧ печь стоимостью ХХХХ руб., картину – ХХХХ руб., тумбу под телевизор – ХХХ руб., возложив обязанности по погашению кредитов полученных в «Татфондбанк» и Сбербанке РФ на общую сумму ХХХХХ руб. согласно графика платежей.
Взыскать с Гильфановой Р.А. в пользу Гильфанова Р.З. в счет возврата госпошлины ХХХ руб., за составление доверенности ХХХ руб., в счет оплаты услуг представителя ХХХХ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья : Шарифуллин Ш.Н.
Решение не вступило в законную силу.