Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года 2-583
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева С.М. к Калистратовой Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчица зарегистрирована в принадлежащем ему на праве собственности доме ХХ по ул. ХХХХ г. ХХХХ, однако не проживает, членом его семьи не является, добровольно с регистрационного учета не снимается.
В судебном заседании истец свои требования поддерживает.
Ответчица с иском не согласна, суду показала, что в настоящее время проживает в съемной квартире вместе с гражданским мужем, из спорного дома вынужденно выехала в июне ХХХХ года, другого жилья не имеет.
Третье лицо Воропаева Л.Ф. с иском не согласна, суду показала, что в спорный дом была вселена со своей дочерью- ответчицей по делу в период брака с истцом, принадлежащая ей и дочери на праве собственности квартира продана до достижения дочерью совершеннолетия и деньги вложены в ремонт спорного дома, дочь должна иметь долю в этом доме.
Выслушав истца, ответчицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи… В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. ХХХХ, ул. ХХХХ д.ХХ ( л.д.4- 5), брак между истцом и третьим лицом был зарегистрирован ХХ августа ХХХХ года и расторгнут решением мирового судьи от Х октября ХХХХ года ( л.д.6,7 ), ответчица является дочерью третьего лица от другого брака, зарегистрирована в спорном доме с ХХ сентября ХХХХ года ( л.д.8 ), проживала до июня ХХХХ года, в настоящее время она с гражданским мужем проживает в съемной квартире, другого жилья в собственности не имеет.
Решением Альметьевского горсуда от ХХ ноября ХХХХ года третье лицо признана утратившей право пользования спорным помещением с сохранением за ней права пользования до ХХ мая ХХХХ года.
Из материалов гражданского дела № 2-825/10 следует, что ранее третьему лицу и ответчице на основании договора приватизации от ХХХХ года принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по ХХХХ ХХ-ХХХ г. ХХХХ, постановлением администрации от Х ноября ХХХХ года № ХХХХ, принятым на основании заявления истца о продаже своего дома ( л.д. 14 гр. дела 2-825/10), третьему лицу разрешена продажа данной квартиры с условием приобретения жилого помещения по ул. ХХХХ ХХ в собственность с несовершеннолетней Калистратовой Д.С.(л.д. 13 гр. дела 2-825/10). Таким образом, ответчица лишилась собственной жилплощади будучи несовершеннолетней и в настоящее время другого жилья не имеет.
Со ссылкой на вышеуказанное обстоятельство решением Альметьевского городского суда от ХХ апреля ХХХХ года, вступившим в законную силу ХХ мая ХХХХ года, в удовлетворении исковых требований Воропаева к Калистратовой и ее матери о признании утратившими право пользования жилым помещением было отказано. Также отказано в удовлетворении иска Калистартовой и ее матери к Воропаеву о признании права собственности на часть спорного дома ( л.д.79-81 гр. дела 2-825/10). На тот момент ответчица и ее мать постоянно проживали в спорном доме и не утратили право пользования им. Однако к настоящему времени обстоятельства изменены : ответчица сама подтвердила, что не проживает в спорном доме с июня ХХХХ года и личных вещей там не имеет, в силу действующего законодательства членом семьи собственника не является, доказательства вынужденного освобождения спорного жилого помещения и оплаты за наем помещения суду не представила. Возникшие между ними разногласия по порядку пользования жилым помещением путем обращения в суд не решались, при рассмотрении настоящего дела также не предъявлены конкретные требования, свидетельствующие о намерении ответчицы вселиться и проживать в данном доме. Факт продажи принадлежащей Калистратовой и ее матери жилой площади в несовершеннолетнем возрасте в совокупности с вышеназванными обстоятельствами не позволяет принять решение о сохранении за ней права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, не имеющему никаких обязательств перед ответчицей.
При таких данных суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать Калистратову Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ХХХХ ХХ г. ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу