РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Гарифуллиной Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиевой Л.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ :
В обоснование своих требований истица указала, что не согласна с п.(номер) заключенного между ней и ответчиком кредитного договора от (дата), по которому она выплатила ответчику <сумма> рублей, просит взыскать с ответчика данную сумму, а также проценты и компенсировать моральный вред.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 13 Закона « О защите прав потребителей » при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что (дата) между истицей и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице предоставлен кредит в сумме <сумма> рублей сроком на 20 лет под 13,50 % годовых (л.д.6-8).
Пунктом (номер) договора предусмотрено, что банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает единовременный платеж в размере <сумма>% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита, истицей в счет выполнения данного условия договора уплачено <сумма> рублей.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденном ЦБ РФ (дата) (номер), следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Из содержания приведенных положений закона и нормативного акта следует, что ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Оплата расходов банка возможна только за совершение операций по банковскому счету, тогда как пунктом (номер) кредитного договора предусмотрено взимание процентов за открытие и ведение ссудного счета.
Таким образом, условия пункта (номер) кредитного договора являются ничтожными в силу закона.
Доводы представителя ответчика о пропуске истицей срока исковой давности несостоятельны, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону являются изначально ничтожными. Исковая давность по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки.
Истицей за ведение ссудного счета уплачено <сумма> руб., проценты составляют <сумма> руб. <сумма> коп., расчет процентов ответчиком не оспаривался, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Моральный вред, причиненный ответчиком истице, суд оценивает в <сумма> руб. Кроме того, на ответчика следует наложить штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать незаконным п. (номер) кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между Мухамадиевой Л.А. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Мухамадиевой Л.А. <сумма> руб. тарифа за ведение ссудного счета, проценты в размере <сумма> руб. <сумма> коп., <сумма> руб. в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» штраф в размере <сумма> руб. <сумма> коп. и госпошлину в размер <сумма> руб. <сумма> коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья : подпись.
Решение не вступило в законную силу.