З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года дело № 2-575
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мирсаяпова А.И.,
при секретаре Леневой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоятова Ю. к Садырову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик, чем нарушается его право собственности.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по правилам статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно акту МУ «Департамент ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает.
Третье лицо – Нургалиева Ф.А. с иском согласна.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4).
Из материалов дела усматривается, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.
По утверждению истца членом его семьи ответчик не является, в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, его личных вещей в ней не имеется, никаких попыток вселиться в жилую площадь им не предпринимается.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2
Доказательств обратного суду не представлено.
Сомневаться в правдивости показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда каких-либо оснований не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по вышеназванному адресу носит формальный характер.
Регистрационный учет на указанной жилой площади ответчика создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, влечет для истца излишние материальные затраты,
поскольку налагает на него дополнительные обязательства по уплате коммунальных услуг и иных платежей. Факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует об отсутствии его нуждаемости в нем.
При таких обстоятельствах, суд исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Худоятова Ю. удовлетворить.
Признать Садырова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.И. Мирсаяпов
Решение не вступило в законную силу