Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года 2-277
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.
при секретаре Коротковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Ф.Г. к индивидуальному предпринимателю Максимовой М.Ю.о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает что, в соответствии с условиями договора строительного подряда, заключенного между ним и ответчиком, подрядчик обязался изготовить и установить для его личных нужд сруб на дом не позднее ХХХХ года, а заказчик обязался оплатить работы и услуги подрядчика в размере ХХХХХ руб. Истцом договорные обязательства выполнены полностью, а со стороны ответчика договорные обязательства выполнены ненадлежащим образом, сруб изготовлен с нарушением строительных норм и с применением материала несоответствующего договорным условиям.
Просит взыскать с ИП Максимовой М.Ю в уменьшении суммы договора ХХХХХХ рублей и неустойку за ХХ дней просрочки удовлетворения требования об уменьшении цены договора в размере ХХХХХХ рублей.
Ответчик надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему месту жительства.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии с п.1 ст.715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно абзацам 3 и 4 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как видно из договора подряда от ХХХХ года заключенного между истцом и ответчиком стороны пришли к соглашению, что ответчик до ХХХХХ года обязалась изготовить и установить сруб на дом и сделать виды работ: сруб из породы дерева сосна, минимальной толщиной бревна 26 см., острожка бревен сруба, шлифовка бревен, укладка бревен на паклю, доска обрезная. Сумма договора составляет ХХХХХХ рублей.( л.д.5).
Истец по условиям договора от ХХХХ года ответчику в счет оплаты передал ХХХХХ рублей.
При осмотре выполненных работ истец обнаружил существенные нарушения и недостатки выполненных ответчиком работы, после чего написал претензию от ХХХХХ года с требованиями явиться на место стройки для определения недостатков и сроках их исправления и уменьшении суммы договора, которая оставлена ответчиком без ответа. Согласно произведенной строительно-технической экспертизы установлено, что сруб, расположенный по адресу: г.ХХХХХ, ул.А.ХХХХХХ не соответствует всем требованиям, установленным в договоре, а именно минимальная толщина бревна в диаметре 18 см., шлифовка бревен местами отсутствует. При этом бревна уложены на паклю по всему строению, острожка бревен сруба произведена.
Поскольку ответчиком в установленный законом «О защите прав потребителей» в десятидневный срок рассмотрение требований истца не выполнены и выполнять он их не собирается, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащим удовлетворению в размере ХХХХХ рублей.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных настоящим Законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере ХХХХХ рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.12.56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зиганшина Ф.Г. к индивидуальному предпринимателю Максимовой М.Ю. о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой М.Ю.в пользу Зиганшина Ф.Г. сумму, уплаченную по договору в размере ХХХХХ рублей, неустойку в размере ХХХХХХ рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой М.Ю. штраф в доход государства в сумме ХХХХХХ рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимовой М.Ю. госпошлину в доход государства в сумме ХХХХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Альметьевский горсуд.
Судья: Ш.Н. ШарифуллинРешение не вступило в законную силу.