Дело № 2-874
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Ф.Ф. Сахабиева,
с участием прокурора Н.К. Мисбахова,
при секретаре Л.И. Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Альметьевского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к .......... Кашаповой А.М. об оборудовании объектов социальной инфраструктуры специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, -
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своего заявления прокурор указал, что ответчиком, в нарушение требований Закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не оборудован специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, поручнями и пандусами) для беспрепятственного доступа инвалидов вход в здание парикмахерской «Жасмин», расположенной по адресу: РТ, город ........., ул.........., д.***.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении заявления настаивал и конкретизировал необходимостью возложения на ответчика в срок до хххххх года обязанности обеспечения оборудования входа в здание магазина специальными приспособлениями (перилами, рельсами, настилами, поручнями и пандусами) в соответствии с требованиями СПиП 35- 01-2001 для беспрепятственного доступа инвалидов.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.15 ФЗ РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», организации независимо от организационно – правовых форм, создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла – коляски и собак – проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
По результатам проверки, произведенной помощником прокурора Т.А. Федоровской, установлено, что вход в здание парикмахерской «Жасмин», расположенной по адресу: РТ, г.........., ул.........., д.*** нуждается в оборудовании специальными приспособлениями, обеспечивающими доступ в него инвалидов, использующих кресла – коляски (пандусы), с результатами которой ответчица ознакомлена (л.д.5).
При таких условиях, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Статья 103 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку на основании п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор был освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления неимущественного характера, суд в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать .......... Кашапову А.М. оборудовать в срок до хххххх года вход в здание парикмахерской «Жасмин», расположенной по адресу: Республика Татарстан, город ........., ул.........., д.***, специальными приспособлениями (перилами, настилами, рельсами, пандусами и поручнями) в соответствии с требованиями СПиП 35- 01-2001 для беспрепятственного доступа инвалидов.
Взыскать с ИП Кашаповой А.М. *** рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я подпись
Решение вступило в законную силу «10» марта 2011 года
Судья