О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-84
12 января 2011 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Г.Н. Мутыгуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрела- М» к Легошину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, -
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Стрела- М» (далее - истец) обратился в суд с данным иском к А.Г. Легошину (далее- ответчику), указывая, что хххххх года при управлении автомобилем истца ответчик не производил контроль за измерительными приборами, в результате чего допустил перегрев двигателя внутреннего сгорания. Просил взыскать с ответчика **** рублей суммы причиненного ущерба и **** рублей в возврат госпошлины.
Истец дважды, хххххх года и хххххх года, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил своего представителя в суд. Срок действия доверенности от хххххх года №****, выданной на имя И.Н. Мазитова, истек хххххх года.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрела- М» к Легошину А.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
С У Д Ь Я подпись
Определение вступило в законную силу «25» января 2011 года
Судья