Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 599
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бадриева А.Н.,
при секретаре Эмирбековой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бляблина А.Ю. к Альметьевскому отделению открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» о защите нарушенных прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Бляблин А.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО «Татэнергосбыт» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, указывая, что он является потребителем коммунальной услуги электроснабжения, предоставляемой ответчиком ОАО «Татэнергосбыт». Между ними существуют договорные взаимоотношения. Ответчиком ему направляются счета-извещения об оплате услуг энергоснабжения, где указываются искажённые сведения о нём, а именно: указывают «Бляблин А.Ю.» без указания его имени и отчества «Бляблин **». Истец считает, что указанное искажение его имени ответчиком является обезличиванием его как гражданина, нарушает принцип равенства сторон договора, унижает его достоинство гражданина, понуждает его к приобретению прав и обязанностей под именем другого лица, оказывает на него психологическое давление монополистом в сфере обеспечения энергоснабжения, ущемляет его гражданские права. В связи с этим истец просит суд признать действия ответчика по направлению ему счетов-извещений к оплате за потребленную электроэнергию без указания его имени и отчества противозаконными, обязать ответчика отозвать или заменить все счета-извещения, присланные ему без указания его имени и отчества, обязать ответчика впредь указывать в счетах-извещениях его полное фамилию, имя и отчество, взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда *** рублей.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что употребление инициалов в сочетании с фамилией гражданина является общеупотребляемой практикой и такое сочетание никоим образом не является искажением сведений о гражданине.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствую действительности (п.1). Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № * в доме № * по улице ** поселка ** Альметьевского района Республики Татарстан. Ответчиком истцу направляются извещения-квитанции об оплате услуг за потребленную электрическую энергию. В указанных извещениях-квитанциях указаны адрес потребителя «***», фамилия и инициалы потребителя «Бляблин А.Ю.», сведения о потребленной электроэнергии и сумма, подлежащая оплате.
Истец оспаривает указание в данных извещениях-квитанциях его фамилии и инициалов, при этом ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», которым регламентировано, что в платежном документе должны быть указаны сведения о собственнике помещения с указанием фамилии, имени и отчества.
Суд считает доводы истца о том, что не указание полного имени и отчества в извещениях-квитанциях, направляемых истцу ответчиком, ущемляет его гражданские права и унижает его чести и достоинство необоснованными. Употребление инициалов в сочетании с фамилией гражданина является общепринятой практикой. Во многих нормативных и ненормативных актах, в оформлении официальных документах, в средствах массовой информации употребляются фамилия и инициалы гражданина, при этом указанные сокращения не являются искажением сведений о гражданине. Данная практика не является и не признана противозаконной.
В данном случае доводы истца основаны на субъективном восприятии звучания своей фамилии, имени и отчества. Никаких нарушений принципа равенства сторон по договору между истцом и ответчиком, а также унижения чести и достоинства истца указанием его фамилии и инициалов в извещениях-квитанциях суд не усматривает. Указание фамилии и инициалов гражданина в официальных и неофициальных документах не является порочащим его честь и достоинство действием, не является оказанием на потребителя какого-либо психологического давления, не может повлечь или причинить какие-либо нравственные страдания. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, во всех без исключения извещениях-квитанциях, направляемых потребителям электроэнергии, они указывают только фамилию и инициалы. То есть, по отношению к истцу со стороны ОАО «Татэнергосбыт» нет никакого предвзятого отношения.
Более того, как видно из писем, направленных истцом на имя ответчика, сам истец свои анкетные данные указывает фамилией и инициалами (л.д. 8,9).
Таким образом, каких-либо оснований для удовлетворения требований истца суд не находит. Поэтому, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Бляблина А.Ю. о признании действий открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» по направлению ему счетов-извещений к оплате за потребление электроэнергии без указания его полного имени и отчества незаконными, о наложении обязанности на открытое акционерное общество «Татэнергосбыт» направлять ему счета-извещения к оплате за потребление электроэнергии с указанием его полного имени и отчества, а также взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме – то есть с 05 марта 2011 года.
Судья